ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" листопада 2008 р.
Справа № 13/135-08-3981
За позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод"
про стягнення 21515,63 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Кирплюк Д.В.;
від відповідача не з’явився
Суть спору: Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря звернулася до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" збитки у розмірі 21515,63 грн., завдані порушенням природоохоронного законодавства.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
В результаті перевірки Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря встановлено, що в порушення вимог ч. 2, ч. 3 ст. 46 Закону України „Про охорону земель”, ст. 33 Закону України „Про відходи” відповідачем здійснено несанкціоноване розміщення відходів піскоструйного виробництва безпосередньо на землі по вулиці Радянській в смт. Олександрівка, м. Іллічівськ, біля будинків № 43 (сипучий матеріал фіолетового кольору) та № 58 (абразивний матеріал, змішаний з річним піском), про що складений акт від 08.06.2007р. Внаслідок зазначеного порушення відповідачем була заподіяна шкода навколишньому природному середовищу у розмірі 21515,63 грн. Враховуючи, що зазначена сума відповідачем не відшкодована, позивач просить стягнути з ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, у розмірі 21515,63 грн. та підтверджуються актами перевірки виконання природоохоронного законодавства України від 08.06.2007р., від 18.06.2007р., наказом № 165/1 від 14.06.2007р., актом від 14.06.2007р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 46, 56 Закону України „Про охорону земель”, ст.ст. 33, 42, 43, 44 Закону України „Про відходи” позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 215,16 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" (Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61, код 32333962):
- збитки у розмірі 21515,63 грн. до Державного бюджету України на рахунок 33115331700015 УДК у м. Іллічівськ, код ЄДРПОУ 23215045, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100, через Державну екологічну інспекцію з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря;
- до Державного бюджету України на рахунок 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 215,16 грн. через ДПІ у м. Іллічівську;
- до Державного бюджету України на рахунок 31217259700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000, 118 грн. –плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 14.11.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 2322751, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 13/135-08-3981. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: