Court ruling № 2322008, 27.10.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.10.2008
Case No.
19-29/132-08-3117
Document №
2322008
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.

Справа № 19-29/132-08-3117

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 23.07.2008р. за вх. № 4244

За позовом: приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ”, м. Одеса;

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ", м. Одеса;

товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА”, Хмельницька область

про стягнення 296928,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чернега А. В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Щербак А. Є., довіреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: сторони по справі подали заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2008 суддею Аленіним О. Ю. порушено провадження у справі №29/132-08-3117 за позовом приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ” до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ" (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА” (відповідач 2) про стягнення заборгованості у розмірі 296928,84 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. №232-р „Про передачу справ” у зв’язку з закінченням повноважень судді господарського суду Одеської області Аленіна О. Ю., справу №29/132-08-3117 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуріній Н. Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2008 справу №29/132-08-3117 прийнято до провадження та присвоєно справі №19-29/132-08-3117.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів ухвалою від 03.10.2008р. за підписом заступника голови господарського суду Одеської області строк розгляду справи продовжувався до 05.11.2008р.

Згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2008 № 171-к „Про зміну прізвища у зв’язку з одруженням” суддю Гуріну Н.Д. вважати суддею Петренко Н.Д.

Керуючись ч. 4 ст. 22 ГПК України приватне підприємство „ГЕРМЕС АРТ” 27.08.2008 (вх.№ 17466, а.с. 44) звернулося до суду з заявою про відмову від позовних вимог у відношенні до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ"(відповідач 1) у зв'язку з тим, що при заявлені позовних вимог ПП „ГЕРМЕС АРТ” не врахувало те, що ТОВ „Югстрой” забезпечило поручительством не всі обов'язки ТОВ „ЮВЕНТА”, а лише його зобов'язання своєчасно прийняти товар по договору поставки. Оскільки ТОВ „ЮВЕНТА” це договірне зобов'язання виконав, тому відсутні підстави для відповідальності поручителя, що передбачені ст. 554 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Таким чином, у зв’язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог у відношені товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ" (відповідач 1), провадження у справі №19-29/132-08-3117 за позовом приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ” до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ" підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

У судовому засіданні 27.10.2008р. представники позивача та відповідача 2 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:

„Приватне підприємство "ГЕРМЕС АРТ", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 32700685, місцезнаходження: місто Одеса, вул. А.Ахматової, буд. 6, в особі директора Хандроса Роллана Володимировича, діючого на підставі Статуту, надалі іменоване "Кредитор", з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 30801338, місцезнаходження: м. Славута, пров. Привокзальний, 2а, в особі генерального директора Чиж Григорія Івановича, діючого на підставі Статуту, надалі іменоване "Боржник", з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Кредитором, яка виникла за договором поставки № 04/04-05 від 19.04.2004 року та в зв'язку з розглядом справи № 19/29/132-08-3117 в Господарському суді Одеської області, становить 176083,22 грн. (сто сімдесят шість тисяч вісімдесят три гривні 22 коп.), з яких:

- 100 790,58 грн. - сума основного боргу;

- 31 421,20 грн. - сума пені;

- 3757,30 грн. - сума 3 % річних;

- 37194,51 грн. - сума інфляційних втрат;

- 2801,63 грн. - витрат по сплаті державного мита;

-118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Боржник зобов'язується у добровільному порядку погасити заборгованість перед Кредитором, яка виникла за договором поставки № 04/04-05 від 19.04.2004 року, у сумі 100 790,58 грн. (сто тисяч сімсот дев'яносто гривень 58 коп.) та відшкодувати судові витрати Кредитора по справі №19-29/132-08-3117 у розмірі 2801,63 грн. (дві тисячі вісімсот одна гривня 63коп.) в строк до двадцять сьомого листопада 2008 року.

3. Сторони домовились, що виконання зобовязань передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди буде здійснюватись шляхом перерахування Боржником грошових коштів на поточний рахунок Кредитора № 26004310920501 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209.

4. На підставі ст. 605 Цивільного кодексу України Боржник звільняється від зобов'язань по сплаті суми заборгованості в розмірі: суми пені - 31421,20 грн., 3% річних - 3757,30 грн., суми інфляційних нарахувань-37194,51 грн.

5. Сторони домовились, що після належного виконання цієї Мирової угоди Кредитор не матиме жодних претензій з приводу заборгованості Боржника по справі №19-29/132-08-3117.

6. У випадку, якщо Боржник в добровільному порядку не перерахує до двадцять сьомого листопада 2008 року на поточний рахунок Кредитора грошові кошти, що зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди, то Кредитор має право звернутися до державної виконавчої служби за примусовим стягненням з Боржника суми заборгованості, яка становить 176083,22 грн. (сто сімдесят шість тисяч вісімдесят три гривні 22 коп.), з яких:

- 100 790,58 грн. - сума основного боргу;

- 31 421,20 грн. - сума пені;

- 3757,30 грн. - сума річних;

- 37194,51 грн. - сума інфляційних втрат;

- 2801,63 грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї Мирової угоди Кредитор крім права, що передбачено пунктом 6 цієї Мирової угоди, має право додатково у претензійно-позовному порядку стягнути с Боржника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суми, що не були перераховані (несвоєчасно перераховані) Боржником в порядку виконання умов цієї Мирової угоди, за весь час прострочення.

8. Кредитор і Боржник заявляють, що укладення цієї Мирової угоди не порушує права будь яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду, має силу виконавчого документа і підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України „Про виконавче провадження”.

10. Дана Мирова угода складена в 3-х екземплярах, що мають рівну юридичну силу.”

Правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на її підписання, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені не суперечать чинному законодавству.

В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78,

п.п. 4. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Провадження у справі №19-29/132-08-3117 в частині позовних вимог приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ” до відповідача 1 –товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ ”–припинити.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену 27.10.2008 між позивачем –приватним підприємством „ГЕРМЕС АРТ” та відповідачем 2 –товариством з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА” –сторонами у справі №19-29/132-08-3117 за позовом приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ” до відповідачів –товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ"(відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА” (відповідач 2) про стягнення заборгованості у розмірі 296928,84 грн. наступного змісту:

„Приватне підприємство "ГЕРМЕС АРТ", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 32700685, місцезнаходження: місто Одеса, вул. А.Ахматової, буд. 6, в особі директора Хандроса Роллана Володимировича, діючого на підставі Статуту, надалі іменоване "Кредитор", з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 30801338, місцезнаходження: м. Славута, пров. Привокзальний, 2а, в особі генерального директора Чиж Григорія Івановича, діючого на підставі Статуту, надалі іменоване "Боржник", з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Кредитором, яка виникла за договором поставки № 04/04-05 від 19.04.2004 року та в зв'язку з розглядом справи № 19/29/132-08-3117 в Господарському суді Одеської області, становить 176083,22 грн. (сто сімдесят шість тисяч вісімдесят три гривні 22 коп.), з яких:

- 100 790,58 грн. - сума основного боргу;

- 31 421,20 грн. - сума пені;

- 3757,30 грн. - сума 3 % річних;

- 37194,51 грн. - сума інфляційних втрат;

- 2801,63 грн. - витрат по сплаті державного мита;

-118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Боржник зобов'язується у добровільному порядку погасити заборгованість перед Кредитором, яка виникла за договором поставки № 04/04-05 від 19.04.2004 року, у сумі 100 790,58 грн. (сто тисяч сімсот дев'яносто гривень 58 коп.) та відшкодувати судові витрати Кредитора по справі №19-29/132-08-3117 у розмірі 2801,63 грн. (дві тисячі вісімсот одна гривня 63коп.) в строк до двадцять сьомого листопада 2008 року.

3. Сторони домовились, що виконання зобовязань передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди буде здійснюватись шляхом перерахування Боржником грошових коштів на поточний рахунок Кредитора № 26004310920501 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209.

4. На підставі ст. 605 Цивільного кодексу України Боржник звільняється від зобов'язань по сплаті суми заборгованості в розмірі: суми пені - 31421,20 грн., 3% річних - 3757,30 грн., суми інфляційних нарахувань-37194,51 грн.

5. Сторони домовились, що після належного виконання цієї Мирової угоди Кредитор не матиме жодних претензій з приводу заборгованості Боржника по справі №19-29/132-08-3117.

6. У випадку, якщо Боржник в добровільному порядку не перерахує до двадцять сьомого листопада 2008 року на поточний рахунок Кредитора грошові кошти, що зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди, то Кредитор має право звернутися до державної виконавчої служби за примусовим стягненням з Боржника суми заборгованості, яка становить 176083,22 грн.(сто сімдесят шість тисяч вісімдесят три гривні 22 коп.), з яких:

- 100 790,58 грн. - сума основного боргу;

- 31 421,20 грн. - сума пені;

- 3757,30 грн. - сума річних;

- 37194,51 грн. - сума інфляційних втрат;

- 2801,63 грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї Мирової угоди Кредитор крім права, що передбачено пунктом 6 цієї Мирової угоди, має право додатково у претензійно-позовному порядку стягнути с Боржника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суми, що не були перераховані (несвоєчасно перераховані) Боржником в порядку виконання умов цієї Мирової угоди, за весь час прострочення.

8. Кредитор і Боржник заявляють, що укладення цієї Мирової угоди не порушує права будь яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду, має силу виконавчого документа і підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України „Про виконавче провадження”.

10. Дана Мирова угода складена в 3-х екземплярах, що мають рівну юридичну силу.”

ІІІ. Вказати реквізити сторін у справі № 19-29/132-08-3117:

кредитор –приватне підприємство „ГЕРМЕС АРТ” (65016, м. Одеса, вул. Анни Ахматової, буд.6, р/р 26004310920501 в АБ „Південний”, МФО 328209, код 32700685, поштова адреса: 65039, вул. Артилерійська, б3)

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА” (30000, Хмельницька область, м. Славута, пров. Привокзальний, 2а, р/р 26007019111113 в Хмельницькій філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 315609, код 30801338).

Дана ухвала набирає чинності 27.10.2008.

Ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди згідно вимог ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом, дійсним до пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років до 27.10.2011.

Суддя Петренко Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2322008 ?

Документ № 2322008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2322008 ?

Дата ухвалення - 27.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2322008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2322008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2322008, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 2322008, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2322008 refers to case No. 19-29/132-08-3117

This decision relates to case No. 19-29/132-08-3117. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2321998
Next document : 2322010