Decision № 2322006, 04.11.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2008 Справа № 10/327-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Великоолександрівського підприємства "Комсервіс"

про стягнення 19032 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В. - юрисконсульт;

від відповідача: не прибув;

Справу розглянуто за межами строку встановленого статтею 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с. 59).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 11680 грн. 98 коп. заборгованості за активну електричну енергію, 1850 грн. 97 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 4790 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 710 грн. 43 коп. на підставі Угоди про уступку права вимоги.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на припинення дії Угоди про уступку права вимоги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 13.07.2006 р. укладено Угоду про уступку права вимоги (далі Угода) відповідно до умов якої позивач уступив відповідачу право вимоги належне позивачу, і стає кредитором за Договором про постачання електроенергії №240, укладеним між позивачем та СТОВ "Господар".

Відповідно до п. 2.1. Угоди уступка права вимоги, передбачена цією угодою, за зобов'язанням СТОВ "Господар" від позивача до відповідача визначена сторонами в сумі 19519 грн. 57 коп. з яких: 11680 грн. 98 коп. - активна електроенергія, 7262 грн. 43 коп. - реактивна електроенергія, 514 грн. 70 коп. - вартість понададоговірної спожитої електроенергії, 61 грн. 46 коп. процентів річних, грошові кошти за що перераховуються на відповідні розрахункові рахунки Великоолександрівського РЕЗ і ЕМ відповідно до статті 4.

Статтею 4 Угоди встановлено, що грошові зобов'язання визнаються виконаними з моменту надходження грошових коштів на відповідний рахунок позивача наступним чином:

- до 25.07.2006 р. - 61 грн. 46 коп. процентів річних; 514 грн. 70 коп. - вартості понаддоговірної спожитої електроенергії; 2675 грн. - реактивна електроенергія;

- до 25.08.2006 р. - 3250 грн. реактивна електроенергія;

- до 25.09.2006 р. - 1337 грн. 43 коп. реактивна електроенергія; 1913 грн. - активна електроенергія;

- до 25.10.2006 р. - 3250 грн. - активна електроенергія;

- до 25.11.2006 р. - 3250 грн. - активна електроенергія;

- до 25.12.2006 р. - 3267 грн. 98 коп. - активна електроенергія.

Згідно з положеннями статті 5 Угоди позивач зобов'язаний був протягом п'яти календарних днів з моменту підписання цієї Угоди передати відповідачу копії всіх необхідних документів, що підтверджують заборгованість СТОВ "Господар".

Матеріалами справи підтверджено, що позивач передав відповідачу копії всіх необхідних документів, що підтверджують заборгованість СТОВ "Господар" у день підписання Угоди.

Відповідач платіжними дорученнями №№1, 2 від 25.07.2006 р., №23 від 28.08.2006р., № 3 від 05.09.2006 р. перерахував позивачу 514 грн. 70 коп. вартості понаддоговірної спожитої електроенергії, 61 грн. 46 коп. процентів річних, 5411 грн. 46 коп. вартості реактивної електроенергії.

Таким чином, відповідачем не виконанні зобов'язані взяті на себе за Угодою про уступку права вимоги, а саме не сплачено позивачу 11680 грн. 98 коп. заборгованості за активну електроенергію та 1850 грн. 97 коп. заборгованості за реактивну електроенергію.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 4790 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 710 грн. 43 коп. процентів річних.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на припинення дії Угоди судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Пунктом 6.4. статті 6 Угоди визначено, що у разі порушення строків оплати понад 10 (десять) діб дія Угоди припиняється повністю. При цьому слід зазначити, що умова Угода викладена у пункті 6.4. направлена на встановлення відповідальності відповідача за порушення строків здійснення оплати боргу, оскільки міститься у статті 6 Угоди - відповідальність сторін і вирішення спорів.

Згідно з пунктом 7.1. статті 7 Угоди, якою встановлено строк дії Угоди, вона набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань за цією угодою.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Інших доказів розірвання Угоди чи визнання її недійсною відповідачем суду не надавалось.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Великоолександрівського підприємства "Комсервіс" (вул. Леніна, 61, с.м.т. Велика Олександрівка Херсонської області, код ЄДРПОУ 34074946, р/р 26007052304460 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 11680 грн. 98 коп. боргу за активну електричну енергію;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 1850 грн. 97 коп. боргу за реактивну електричну енергію, 4790 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 710 грн. 43 коп. процентів річних, 190 грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 12.11.2008 р.