Decision № 2321981, 30.09.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.08 Справа№ 4/145

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників позивача Патинок З.Я., відповідача Кудрань М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Укрбурвод” до відкритого акціонерного товариства „Іскра” про стягнення 9507,22 грн. (7231,20 грн. основного боргу, 342,76 грн. інфляційних нарахувань, 430,71 грн. пені, 56,31 грн. 3% річних та 1446,26 грн. штрафу)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Укрбурвод” звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Іскра”, просить суд стягнути з відповідача 9507,22 грн., з яких 7231,20 грн. становить сума основного боргу, 342,76 грн. інфляційних нарахувань, 430,71 грн. пені, 56,31 грн. 3% річних та 1446,26 грн. штрафу за неналежне виконання договору підряду № 12 від 27 лютого 2008 року.

Відповідач надав відзив, просить суд врахувати вчасну оплату ним позивачу 7231,20 грн. авансу за договором підряду № 12 від 27 лютого 2008 року, а також врахувати скрутне фінансове становище і неспіврозмірність розміру основної заборгованості та штрафних санкцій, зменшити штрафні санкції до мінімально можливої суми, відстрочити сплату боргу у сумі 7231,20 грн. на шість місяців.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Надала суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог і заперечує проти задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду. Представник відповідача вважає, що п.8.2. договору підряду № 12 від 27 лютого 2008 року є недійсним, оскільки такий суперечить закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, яким встановлено граничний розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Просить зменшити штрафні санкції до мінімально можливої суми з причини скрутного фінансового становища відповідача. Надала копію балансу станом на 30 червня 2008 року.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 193, 216 Господарського Кодексу України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи відкрите акціонерне товариство «Іскра»(Замовник) та Львівське спеціалізоване управлінням «Бурвод» №584 товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбурвод»(Підрядник) 27 лютого 2008 року уклали договір підряду №12 за умовами якого Підрядник зобов'язався на свій ризик за завданням Замовника у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації з використанням своїх матеріалів або матеріалів Замовника виконати наступну роботу: чистка - прокачка водозабірної свердловини, а Замовник зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити вартість виконаних робіт, що становить 14462,40 грн. Відповідно до п.п. 3.2-3.3 Договору 50%, що становить 7231,20 грн., Замовник сплачує підряднику авансом протягом трьох календарних днів з моменту підписання Договору до початку виконання робіт, решта суми виплачується щомісячно на основі Актів здачі-приймання робіт і Довідок про вартість виконаних робіт не пізніше ніж через 5 (п'ять) календарних днів після підписання таких актів та довідок. Сума авансу розділяється на весь термін виконання роботи та зараховується в рівних частках при оплаті виконаних підрядних робіт за кожен звітний місяць. Сторони домовились, що у випадку прострочення замовником оплати він сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення, включаючи день сплати, штраф у розмірі 20 відсотків від невиконаного, неналежно виконаного зобов’язання, а також зобов’язаний покрити всі завдані збитки.

Львівське спеціалізоване управлінням «Бурвод»№584 товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбурвод»діє на підставі Положення про управління, затверджене рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбурвод» (протокол №02 від 14 серпня 2007 року), пунком 6 якого встановлено право управління, зокрема, „...у відповідності з компетенцією, передбаченою цим положенням, внутрішніми нормативними актами товариства та повноваженнями, передбаченими в довіреності, наданій керівнику управління уповноваженою особою товариства, при здійсненні посадових обов’язків вчиняти від імені товариства у письмовій формі правочини (договори, угоди, контракти), спрямовані на виконання завдань та цілей діяльності товариства та управління, в тому числі договори (контракти) підряду ... шляхом власноручного їх підписання”.

Позивач виконав роботи за договором підряду №12 на загальну суму 14 462,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами актом виконаних підрядних робіт №15 від 31.03.2008р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт №15 від 31.03.2008р. за березень 2008 року. Відповідач частково оплатив вартість виконаних робіт у сумі 7231,20 грн. Решта суми 7231,20 грн. за виконані підрядні роботи відповідач повинен був оплатити не пізніше ніж через п'ять календарних днів після підписання акту здачі-приймання робіт та довіки про вартість виконаних робіт, проте цю суму відповідач не оплатив. Позивач 05 червня 2008 року звернувся до відповідача з листом №115 про погашення 7231,20 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, однак відповідач не пояснив причини неоплати заборгованої суми. Станом на дату розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 7231,20 грн. і цей факт визнає відповідач. За невиконання відповідачем грошового зобов'язання у сумі 7231,20 грн. на суму боргу нараховано 342,76 грн. інфляційних втрат, 56,31 грн. 3%-річних, 430,71 грн. пені та 1446,26 грн. штрафу.

Згідно з п.8.2. договору підряду № 12 від 27 лютого 2008 року, у випадку прострочення замовником оплати він сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення, включаючи день сплати, штраф у розмірі 20 відсотків від невиконаного, неналежно виконаного зобов’язання, а також зобов’язаний покрити всі завдані збитки.

В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За приписами ст. ст. 546, 549 виконання зобов’язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст.ст.230, 231 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Тобто, законодавець чітко визначив відповідальність за невиконання саме грошового зобов’язання - це пеня (штрафна санкція), що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Законом не передбачено нарахування за невиконання того ж грошового зобов’язання, окрім пені, ще й штрафу.

З урахуванням викладеного позов у частині стягнення 7231,20 грн. боргу, 342,76 грн. інфляційних втрат, 56,31 грн. 3%-річних та 430,71 грн. пені відповідає вимогам закону та умовам договору підряду № 12 від 27 лютого 2008 року. Суд відмовляє позивачу у стягненні 1446,26 грн. штрафу, нарахованого на підставі п.8.2. договору підряду № 12 від 27 лютого 2008 року у розмірі 20 відсотків від невиконаного зобов’язання за прострочення грошового зобов’язання.

Клопотання відповідача врахувати вчасну оплату ним позивачу 7231,20 грн. авансу за договором підряду № 12 від 27 лютого 2008 року, а також врахувати скрутне фінансове становище і відстрочити сплату боргу у сумі 7231,20 грн. на шість місяців не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Той факт, що відповідач вчасно сплатив 7231,20 грн. авансу за договором підряду № 12 від 27 лютого 2008 року свідчить про належне виконання ним в цій частині умов названого договору і жодним чином не розцінюється, як обставина, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. Такою обставиною не є й твердження відповідача про його скрутне фінансове становище.

Отже, заборгованість відкритого акціонерного товариства „Іскра” за виконані позивачем підрядні роботи у загальній сумі 8060,98 грн. є обгрунтованою, документально підтвердженою та підлягає до стягнення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно до стягненої сумі.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Іскра” (м.Львів, вул.Вулецька, 14; ідентифікаційний код 00214244) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Укрбурвод” (м. Львів, вул.Фурманська,9; ідентифікаційний код 01416346) - 7231,20 грн. боргу, 342,76 грн. інфляційних втрат, 56,31 грн. 3%-річних, 430,71 грн. пені та судові витрати - 86,48 грн. державного мита, 100,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.