№ 2321520, 30.09.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.09.2008
Case No.
4/269 а
Document №
2321520
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.08 Справа№ 4/269 А

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника позивача Антонюка І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Перспектива” про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Перспектива”, просить державну реєстрацію відповідача припинити. Підставами для припинення відповідача позивач називає наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, а також неподання більше року податкової звітності. Позовні вимоги грунтуються на ст.ст. 59, 247 Господарського кодексу України, п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив суду, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має, податкову звітність не подає більше року. За місцезнаходженням (81135, Пустомитівський район, с.Загір’я) не знаходиться, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.11.2007р.

Оскільки скеровані відповідачу ухвала та повістки-виклики повернуто суду органом зв’язку з відміткою „за зазначеною адресою не знаходиться”, суд тричі відкладав розгляд справи та викликав у судове засідання засновника відповідача Цап М.С. Проте засновник товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Перспектива” у судове засідання не з’явився, вимог суду не виконав. За таких обставин суд ухвалив розглядати справу на підставі п. 6 ст. 72 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.38 п.2 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Перспектива” ідентифікаційний код 35272554 зареєстроване державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації 16 липня 2007 року, номер запису 1 404 102 0000 001517, місцезнаходження Львівська область, Пустомитівський район, с.Загір’я. Відповідач 17 липня 2007 року узятий державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі на облік платника податків за №5178.

Заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

З моменту реєстрації і до дати засідання відповідач звітності не подає, чим порушує вимоги ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Відповідач позову не спростував, доказів подання податкової звітності у встановлені строки не надав.

Пунктом 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 69, 70, 86, 87, 94, 138, 143, 158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Перспектива” (ідентифікаційний код 35272554; Львівська область, Пустомитівський район, с.Загір’я) припинити.

Постанова може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гриців В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2321520 ?

Документ № 2321520 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2321520 ?

Дата ухвалення - 30.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2321520 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2321520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2321520, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 2321520, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2321520 refers to case No. 4/269 а

This decision relates to case No. 4/269 а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2321518
Next document : 2321666