Court ruling № 2321498, 20.10.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.10.2008
Case No.
10/573
Document №
2321498
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

20.10.08 Справа № 10/573.

За позовом Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод",

м. Київ

до Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод",

м. Попасна

про стягнення 171187 грн. 40 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача –Донченко О.Г., довіреність № 38 від 08.01.2008.;

від відповідача –представник не прибув.

Обставини справи: Державне підприємство "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до суду із заявою від 25.09.2008р. № 2306 про заміну сторони, а саме відповідача Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, Луганська область, м. Попасна, вул. Залізнична, 1, іден. код 34502350.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 24.01.2008р. прийнято рішення у справі № 10/573 про стягнення з відповідача - Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” на користь позивача - Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод”, м. Київ пені в сумі 72 078 грн., річні відсотки в сумі 27 029 грн. 59 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1711 грн. 87 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2008р. рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2008р. № 10/573 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2008р. постанова Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2008р. та рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2008р. у справі № 10/573 залишено без змін.

На виконання рішення судом було видано наказ від 28.03.2008р. № 10/573.

На обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 11.12.2007р. між ТДВ “Попаснянський вагоноремонтний завод” та РВФДМ України по Луганській області було укладено Договір оренди цілісного майнового комплексу ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод” № 003016/09.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п.1.5 Договору оренди та п. 1.7 Статуту ТДВ “Попаснянський вагоноремонтний завод” - ТДВ “Попаснянський вагоноремонтний завод” є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод”.

Позивач надав клопотання від 20.10.2008р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач надіслав телеграму від 15.10.2008р. про відкладення розгляду справи.

ВДВС Попаснянського РУЮ просить задовольнити заяву ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" про заміну ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод” на ТДВ “Попаснянський вагоноремонтний завод”.

З метою дослідження всіх обставин реорганізації та обсягів правонаступництва товариства прав та обов'язків реорганізованого підприємства –відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 10.11.2008р. 10 год. 00 хвил.

2.Зобов’язати відповідача ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" –надати письмові пояснення на заяву позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів, довідку про включення (виключення) з Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду заяви, передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.

3.Зобов’язати ТДВ “Попаснянський вагоноремонтний завод” –надати письмові пояснення щодо проведення реорганізації ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", повний текст статуту ТДВ “Попаснянський вагоноремонтний завод”, щодо правонаступництва зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви, передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.

Визнати явку у судове засідання компетентних представників сторін обов’язковою.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 2321498 ?

Документ № 2321498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2321498 ?

Дата ухвалення - 20.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2321498 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2321498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2321498, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2321498, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2321498 refers to case No. 10/573

This decision relates to case No. 10/573. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2321494
Next document : 2321512