Court ruling № 2321295, 06.11.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" листопада 2008 р. Справа № 15/72/06

За заявою: Військової частини А 2428 (54003, м.Миколаїв, вул. Урицького, 4) по справі № 15/72/06

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Військової частини А 2428, 54003, м.Миколаїв, вул. Урицького, 4

про: стягнення податкового боргу в сумі 15075,11 грн. за рахунок активів.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Марченко О.О., дов. № 4430/9/10-011 від 27.10.2008 року

від відповідача: Котова К.П., дов. № 1034 від 05.11.2008 року

СУТЬ CПОРУ: поворот виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 20.03.2006 року по справі № 15/72/06 та зобов’язання ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва повернути військовій частині А 2428 15075,11 грн.

Позивач заперечує проти заяви відповідача про поворот виконання постанови господарського суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

20.03.2006 року господарським судом Миколаївської області прийнято постанову по справі № 15/72/06 згідно якої з військової частини А2428 (м. Миколаїв, вул. Урицького, 4, код ЄДРПОУ 14303264) стягнуто на користь держави, в особі ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100) податковий борг у сумі 15075,11 грн. за рахунок активів платника податків, держмито в сумі 150,75 грн. в доход держбюджету та 118 грн. судових витрат на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

На виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 20.03.2006 року, 31.03.2006 року було видано виконавчі листи.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2008 року апеляційну скаргу Військової частини А2428 м.Миколаєва –задоволено. Постанову господарського суду Миколаївської області від 20.03.2006 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до відповідача Військової частини А 2428 у м.Миколаєві про стягнення податкового боргу в сумі 15075,11 грн. –скасовано. Прийнято нову постанову. В задоволенні позову Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до Військової частини А 2428 у м.Миколаєві про стягнення податкового боргу в сумі 15075,11 грн. –відмовлено.

Згідно п. 5 ст. 254 КАС України, - постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

27.08.2008 року Військова частина А 2428 звернулась до господарського суду з заявою в якій просить суд винести ухвалу про поворот виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 20.03.2006 року по справі № 15/72/06 та зобов’язати ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва повернути військовій частині А 2428 15075,11 грн. В обґрунтування зазначає, що 03.04.2008 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу військової частини А 2428 задоволено, постанову господарського суду Миколаївської області від 20.03.2006 року по справі № 15/72/06 про стягнення податкового боргу в сумі 15075,11 грн. –скасовано.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 КАС України, - итання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Частиною 2 ст. 265 КАС України встановлено, що у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. (ч. 3 ст. 265 КАС України)

Для настання повороту виконання необхідно: одержання майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду, скасування рішення суду і закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду, або відмова у задоволенні позову чи зміна рішення шляхом задоволення позовних вимог у меншому розмірі, або скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд, при якому позовні вимоги задовольняються в меншому розмірі чи має місце відмова в їх задоволенні.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується представниками сторін кошти в розмірі 15075,11 грн. дійсно були перераховані до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, що підтверджується листом Начальника Центрального відділу ДВС ММУЮ від 03.11.2008 року № 14 та платіжними дорученнями № 2107 від 26.07.2006 року на суму 1202,44 грн. та № 2787 від 20.09.2006 року на суму 13872,67 грн.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2008 року є чинною.

Враховуючи вищевикладене заява Військової частини А 2428 про поворот виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 20.03.2006 року по справі № 15/72/06 та зобов’язання ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва повернути військовій частині А 2428 15075,11 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 265 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Центральному районі м.Миколаєва повернути Військовій частині А 2428 безпідставно стягнені з неї за скасованою постановою господарського суду Миколаївської області від 20.03.2006 року кошти у сумі 15075,11 грн.

2. Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Семенчук