ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
31.10.08 Справа № 11/12б.
За заявою
кредитора - Відкритого акціонерного товариства “Луганський облагротехсервіс”, м. Луганськ,
до боржника - Лисичанського управління магістральних нафтопродуктопроводів,
м. Лисичанськ Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Литвин М.О.,
представники:
від комітету кредиторів –не прибули;
від боржника – не прибув;
за участю - Воронька О.О. - розпорядника майна боржника;
- Дейнегіної К.М. - представник розпорядника майна, довіреність від 11.08.08. №325,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в :
обставини справи: банкрутство щодо боржника - об‘єкта права державної власності, який підпадає під дію ч. 5 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), процедура розпорядження майном боржника;
- сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 20.10.08. №11/12б);
- у судовому засіданні 30.10.08. у відповідності до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 10 годин 30 хвилин 31.10.08.;
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- раніш:
- супровідний лист від 28.10.08. №1547 розпорядника майна боржника Воронька О.О., з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі з повідомленням про те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про державну реєстрацію припинення ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез» (ідентифікаційний код 05400848) у зв’язку з визнанням юридичної особи банкрутом (судове рішення № 22/92б від 20.06.08.);
- клопотання від 28.10.08. №1552 розпорядника майна боржника Воронька О.О. про розгляд справи, призначеної на 12 годин 30 хвилин 30.10.08., без його участі з поважних причин;
- клопотання від 30.10.08. №98 та від 31.10.08. №99 боржника Лисичанського управління магістральних нафтопродуктопроводів, м. Лисичанськ Луганської області, про розгляд справи 30.10.08. та 31.10.08.без його участі з поважних причин;
- лист від 29.10.08. №1805 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з повідомленням, про те, що за наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 20.10.08. № 103 анульовано ліцензію серії АВ №158463 від 15.12.06., видану Вороньку Олексію Олексійовичу на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів);
- на початку судового засідання - супровідний лист від 31.10.08. б/н розпорядника майна Воронька О.О., з доданими до нього документами за їх переліком;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:
- по справі проходить лише один кредитор - ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17504504 грн. 90 коп. за станом на 07.02.08.;
- у судовому засіданні з’ясувалося, що згідно з наказом від 20.10.08. №103 Державного департаменту з питань банкрутства анульовано ліцензію серії АВ №158463 від 15.12.06., видану Вороньку Олексію Олексійовичу на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), у зв’язку з чим повинні бути припинені його повноваження по даній справі;
- з огляду на викладене, суд, керуючись ст. 31 Закону, дійшов висновку про прийняття рішення щодо припинення повноважень ліквідатора Воронька О.О. по даній справі з 20.10.08., тобто з дати анулювання ліцензії за наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 20.10.08. № 103;
- як вбачається з матеріалів справи, на даний момент у правовому статусі боржника, який є об'єктом права державної власності і не підлягає приватизації та до якого не можуть бути застосовані процедури санації чи ліквідації (ч. 5 ст. 5 Закону), змін не відбулося; щодо укладання мирової угоди пропозицій на адресу суду не надійшло;
- в той же час, згідно з обліковими даними по суду відносно єдиного кредитора за даною справою про банкрутство - ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області, була порушення справа № 22/92б про банкрутство, провадження по якій закінчене за ухвалою від 20.06.08. № 22/92б про припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута - ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області, та його ліквідацію на підставі ст. ст. 80, 86 ГПК України та ст. ст. 16, 22-34, ч. 6 ст. 40 Закону;
- за листом від 10.09.08. справа № 22/92б надіслана до Вищого господарського суду України за касаційної скаргою б/д б/н ВАТ "Білоцерковська ТЕЦ", м. Біла Церква Київської області, на ухвалу суду від 20.06.08. № 22/92б про припинення провадження у справі;
- за таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 31, 13 Закону та ч. 1 ст. 79 ГПК України, приймає наступне рішення:
- провадження у справі зупинити до отримання рішення за вищезазначеною касаційною скаргою та справи №22/92б з Вищого господарського суду України, письмових доказів щодо зміни правового статусу боржника у встановленому чинним законодавством порядку, або рішення комітету кредиторів про укладання мирової угоди в порядку ст. ст. 35-38 Закону та надання його суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 5, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в:
1. Припинити повноваження ліквідатора Воронька О.О. по даній справі з 20.10.08., тобто з дати анулювання ліцензії серії АВ №158463 від 15.12.06., виданої Вороньку Олексію Олексійовичу на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), за наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 20.10.08. № 103.
2. Зупинити провадження у справі до отримання рішення за вищезазначеною касаційною скаргою та справи №22/92б з Вищого господарського суду України, письмових доказів щодо зміни правового статусу боржника у встановленому чинним законодавством порядку, або рішення комітету кредиторів про укладання мирової угоди в порядку ст. ст. 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надання його суду.
3. Ухвалу надіслати: кредитору - ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез”, м. Лисичанськ Луганської області; боржнику; бувшому розпоряднику майна боржника Вороньку О.О. (м. Луганськ, вул. Веденіна, 58); Мінпаливенерго України (01601, МСП, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, для Департаменту нафтової, газової та нафтопереробної промисловості); Мінпаливенерго України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), Фонду державного майна України, м. Київ; Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома); Державному департаменту з питань банкрутства.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді О.В. Буймирська
Надр. 9 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору - ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез”, м. Лисичанськ Луганської області;
3 - боржнику;
4 - бувшому розпоряднику майна боржника Вороньку О.О. (м. Луганськ, вул. Веденіна, 58);
5 - Мінпаливенерго України (01601, МСП, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, для Департаменту
нафтової, газової та нафтопереробної промисловості); Вих. №
6 - Мінпаливенерго України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30); 8 прим.
7 - Фонду державного майна України, м. Київ; 05.10.08.
8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
9 - Державному департаменту з питань банкрутства.
The court decision No. 2321215, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 11/12б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: