Decision № 2320171, 11.08.2008, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1620/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого - суді Носова Г.С. при секретарі - Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 022,73 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 22.12.2006 року був укладений кредитний договір № 014\1335\82\82090 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15 000,00 грн. зі строком по 22 грудня 2016 року, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1\120 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18,5% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 17 червня 2008 року виникла заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом - 13 625,0 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1229,07 грн., сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту - 476,88 грн., сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 551,78 грн., сума штрафу за невиконання зобов'язання - 4 140,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 014\1335\82\82090, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн. строком по 22.12.2016 року (включно) (а.с.13-15). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав (а.с.зворот 15). За умовами договору відповідач зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи с місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 договору про остаточне погашення кредиту до 22 грудня 2016 року (включно) та щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи с місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. Проте, як вбачається з довідки про заборгованість відповідача, він не виконував свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмирі: сума заборгованості за кредитом - 13 625,0 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 229,07 грн., сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту - 476,88 грн., сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 551,78 грн., сума штрафу за невиконання зобов'язання - 4 140,00 грн.(а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно договору.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 11,60,88,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Балаклія Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р НОМЕР_2 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589 ЄДРПОУ 23321095 заборгованість за кредитним договором № 014\1335\82\82090 від 22 грудня 2006 року в розмірі 20 022,73 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Балаклія Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р\р НОМЕР_3 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30,0 грн. та судовий збір 200,23 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ -