Decision № 231940, 13.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
18/163
Document №
231940
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06р.

Справа № 18/163

За позовом Приватного підприємця "ОСОБА_1"

м.Дніпропетровськ

 

до Фермерського господарства "Скорпіон" с.Красне утро, Широківський р-н, Дніпропетровська обл.

 

про стягнення 10 000 грн., 8 739,56 грн., 3 210 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 20.05.2006 р., ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача: Осаволюк Р. В. - дов. від 08.06.06 р.

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою, в якій просить стягнути з останнього

- 8 739,56 грн. сума заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язання по договору відповідно до умов договору за прострочення розрахунку від 05.10.2005 р. на 146 днів на день подачі вимоги-претензії, на 01.04.2006 р.

- 3 210 грн. сума заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язання відповідно до умов договору за прострочення розрахунку від 14.12.2006 р. на 107 днів на день подачі вимоги-претензії, на 01.04.2006 р.

08.06.2006 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по договору у розмірі 10 000 грн.,

- 1048,28 грн. сума заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язання по договору відповідно до умов договору за прострочення розрахунку від 05.10.2005 р. на 146 діб на день подачі вимоги-претензії, на 01.04.2006 р.

- 385,2 грн. сума заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язання відповідно до умов договору за прострочення розрахунку від 14.12.2006 р. на 107 діб на день подачі вимоги-претензії, на 01.04.2006 р.

Відповідач позов визнає в частині основного боргу в розмірі 10 000 грн., суму пені не визнає, оскільки рахунок для оплати робіт по договору позивач пред'явив лише 13.04.2006 р.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2003 р. між Приватного підприємця "ОСОБА_1" (Підрядник) та Фермерського господарства "Скорпіон" (Замовник) був укладений договір на виконання робіт по збору кукурудзи та соняшника на 100 га.

відповідно до п.4.1 договору розрахунок за виконану роботу здійснюється грошовими коштами в розмірі: за кожний прибраний гектар соняшника - 90 грн., кукурудзи -200 грн.

Відповідно до розділу 5 договору оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок підрядника або готівкою по прибутково-касовому ордеру на підставі рахунку. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання акту приймання виконаних робіт.

Із актів виконаних робіт від 0510.2005 р. та 14.12.2005 р. вбачається, що позивач виконав роботи по збиранню врожаю соняшника з 79,15 га на суму 15 830 грн. та по збиранню кукурудзи з 23,8 га на суму 2 142 грн.

Відповідно до пред'явленого позивачу рахунку НОМЕР_1від 13.04.2006 р. відповідач сплатив лише 7 972 грн.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості, вимога про стягнення суми 10 000 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті за виконані роботи в сумі 1433,48 грн. не підлягає до стягнення, оскільки термін оплати за виконані роботи у відповідача виник після пред'явлення позивачем рахунку до оплати.

На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Скорпіон" (53710, Дніпропетровська обл. Широківський р-н, с.Красне утро, вул.Комсомольська, 96, р/р 26009150329001 в КФ АКБ "Привабанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 21900854) на користь Приватного підприємця "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2) суму заборгованості по договору у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), витрати по сплаті держмита в сумі  102 грн. (сто дві гривні), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,20 грн. (сто три гривні 20 копійок).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 19.06.2006 р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 231940 ?

Документ № 231940 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 231940 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 231940 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 231940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 231940, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 231940, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 231940 refers to case No. 18/163

This decision relates to case No. 18/163. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 231926
Next document : 231941