Справа 2-196/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Костенко І.М.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території -
встановив:
представник позивача просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_1. Укласти з Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства договір про надання послуг з утримання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з травня 2007 року посилаючись на те, що позивач является виконавцем житлово- комунальних послуг, а саме: з управління будинками комунальної власності міста, з утримання будинків, споруд та прибудинкової територій; з ремонту приміщень, будинків, споруд, з обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, водопостачання та водовідведення. Відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1, постійно користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач, однак відмовляється укладати з позивачем договір про надання відповідних послуг. На неодноразові пропозиції відповідач не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду.
Відповідач в засідання суду не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, а тому суд визнає неявку відповідачів без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтованні і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач на підставі договору купівлі-продажу №193 від 23.01.2001 року являється власником квартири АДРЕСА_1 та постійно користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території виконавцем яких відповіджио до рішення виконавчого комітету ватутінської міської ради являється позивач- Ватутінське ВУЖКГ, але не бажає укладати договір з позивачем про надання вказаних послуг, що і змусило позивача звернутися до суду про примусове зобов'язання відповідача укласти вказаний договір.
Належна оцінка зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для
задоволення позову, а тому суд задовольняє вимоги позивача і зобов'язує відповідача ОСОБА_1. укласти з позивачем Ватутінським ВУЖКГ договір про
надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та стягує з відповідача на користь позивача 7 гривень 50 коп. понесених позивачем витрат по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 8 гривень 50 коп. державного миіа в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61 ЖК України, ст. ст. 10, 62, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України суд, -
вирішив:
Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства договір про надання послуг з утримання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з травня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ "Київська Русь'7(сім) гривень 50 коп. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 8(вісім) гривень 50 коп. державного мита в доход держави.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в апеляційний суд Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2316588, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-196/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: