Decision № 2316343, 07.06.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.06.2007
Case No.
2-1718-1/2007
Document №
2316343
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA ZHEO-813
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-1718-1/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Черненко В А.

при секретарі Широкопояс О.В.

з участю пр-ка позивача ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги у сумі 1610,59 грн., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують платежі по комунальним послугам та витратам на утримання будинку та прибудинкової території, також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу заочно.

Відповідачі в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 р. заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі зареєстровані в згаданій квартирі, проживають в ній та користуються

2

комунальними послугами. Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, борг відповідачів по комунальних послугах та витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2005 р. по 01 січня 2007 р. становить 1610 грн. 59 коп., і який відповідачі добровільно не погашають.

Таким чином, позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 5762, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України.

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КПУЖГ Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 813 № 26008300600676 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 25881013) борг у сумі 1610,59 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1640,59 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Часті запитання

Який тип судового документу № 2316343 ?

Документ № 2316343 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2316343 ?

Дата ухвалення - 07.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2316343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2316343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2316343, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 2316343, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2316343 refers to case No. 2-1718-1/2007

This decision relates to case No. 2-1718-1/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA ZHEO-813

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2316337
Next document : 2326811