YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 231473, 27.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

27.10.2006

Case No.

а3/298-06

Document №

231473

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) UPRAVLINNIA PENSIYNOHO FONDU UKRAYINY V M.PAVLOHRAD DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.10.06р.

Справа № А3/298-06

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 664 грн. 20 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Плотнікова Л.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. №22/04-15 від 04.01.2006р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 664,20 грн.

Позивач у поясненні на позовну заяву вказав, що Відповідач подав 28.02.2006р. розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005р., який невірно заповнений, тобто за 2005р. повинно бути сплачено 2 234,56 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м.Павлоград НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний рік.

Частиною 12 ст. 20 Закону передбачено, що вищевказані страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника -Відповідача.

Відповідно до положень Закону та "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затверджених Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03р. (далі Інструкція) на Відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст. 1-5 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" із змінами та доповненнями до нього, страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі -наступного дня після кожної вказаної виплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.

Відповідачем вказані вимоги законодавства порушені: за його звітними даними за 2005р. ним були нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 2 234,56 грн., які частково сплачені у розмірі 570,30 грн., 1 664,20 грн. залишаються не сплаченими.

Відповідно до ст. 67 Закону передбачено право Пенсійного фонду України стягувати не сплачені суми недоїмки.

Відповідач не спростував доводи Позивача та не надав доказів відсутності боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-160, 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград, 51400, м. Павлоград, пр.Шахтобудівників, 5 (код ЄДРПОУ 21928516, р/р 25608303011306 у Павлоградському відділенні №2992 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306298) 2 234 грн. 56 коп. -боргу.

Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя С.Г. Юзіков

Постанова оформлена у повному обсязі 31.10.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 231473 ?

Документ № 231473 це

Яка дата ухвалення судового документу № 231473 ?

Дата ухвалення - 27.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 231473 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 231473 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 231473, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 231473, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 231473 refers to case No. а3/298-06

This decision relates to case No. а3/298-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) UPRAVLINNIA PENSIYNOHO FONDU UKRAYINY V M.PAVLOHRAD DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 231472

Next document : 231474

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;