Справа № 3 – 60 / 08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
26 грудня 2007 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,span>
у с т а н о в и в :
1 грудня 2007 року, у вранішній час, по вул. Золіна у м. Каховка, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки УАЗ-3303, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, про що складено протокол, з яким порушник згоден.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,span>
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя : В.В. Зубік
The court decision No. 2314031, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.12.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-60/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: