log in
ENG
Справа № 2-1146/2008 р. Р І Ш Е Н Н Я Іменем України
23 липня 2008 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді Дегтярьової В.Ю.,
при секретарі Кірюхіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краснознаменське” Красногвардійського району про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу дійсним,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ „Краснознаменське” про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, затверджуючи, що 23.10.2008 року між ними та відповідачем було заключено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу № 13 нерухомого майна (корівника, загальною площею 1813,0 кв.м.), яке розташоване за адресою комплекс будівель АДРЕСА_1. Однак нотаріально договір не оформили.
Позивач ОСОБА_1 на позові наполягав та пояснив, що між ним, ОСОБА_2 та ТОВ „Краснознаменське” 23.10.2008 року було заключено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу № 13 нерухомого майна (корівника, загальною площею 1813,0 кв.м.), яке розташоване за адресою комплекс будівель АДРЕСА_1. В сі умови договору купівлі-продажу були виконані в повному обсязі. Однак нотаріально договір не оформили. Відповідач не з явився до нотаріусу для оформлення договору, посилаючись на зайнятість. Просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, з позовом згоден.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно договору № 13 купівлі-продажу від 23.10.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 придбали у ТОВ «Краснознаменське» за 20300 гривень нерухоме майно - корівник під інв. № 9/19 загальною площею 1813,0 кв.м., яке розташоване за адресою комплекс будівель АДРЕСА_1.
Згідно акту прийома-передачі від 05.11.2007 року ТОВ „Краснознаменське” передає ОСОБА_1, ОСОБА_2 корівник під інв. № 9/19 загальною площею 1813,0 кв.м., яке розташоване за адресою комплекс будівель АДРЕСА_1.
Згідно копій квитанцій до приходного касового ордену № 133, № 125 ОСОБА_2, ОСОБА_1 повністю сплатили за придбане нерухоме майно - корівник, розташоване за адресою комплекс будівель АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно являються власниками нерухомого майна - корівника під інв. № 9/19 загальною площею 1813,0 кв.м., яке розташоване за адресою комплекс будівель АДРЕСА_1, однак правовстановлюючих документів на нього не має, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краснознаменське” Красногвардійського району про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу дійсним- задовольнити.
Визнати договір № 13 від 23 жовтня 2007 року купівлі-продажу нерухомого майна корівника під інв. № 9/19 загальною площею 1813,0 кв.м., яке розташоване за адресою комплекс будівель АДРЕСА_1 між ТОВ „Краснознаменське” в особі ліквідатора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (покупець № 1) і ОСОБА_2 (покупець № 2) - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину в загальній долевої власності на нерухоме майно - нежилу будівлю корівника під інв. № 9/18, яке розташоване за адресою комплекс будівель АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ½ частину в загальній долевої власності на нерухоме майно - нежилу будівлю корівника під інв. № 9/18, яке розташоване за адресою комплекс будівель АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-812/2006 р. Р І Ш Е Н Н Я Іменем України
19 квітня 2006 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді Сологуб Л.В.,
при секретарі Мустафаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,
в с т а н о в и в :
У лютому 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на ½ частину будинку АДРЕСА_2.
Позивач зазначив, що він у січні 2006 року придбав у відповідача належну їй ½ частини вказаного будинку, з того часу проживає в ньому, однак договір купівлі-продажу вони у нотаріуса не оформили, оскільки відповідач виїхала на роботу в Росію.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, позивач просив встановити право власності на ½ частину вказаного будинку за ним, пояснив, що фактично будинок купив у відповідача влітку 2005 року, однак розписку отримав у січні 2006 року. При зверненні до нотаріуса за оформленням договору купівлі-продажу їм було відмовлено, оскільки сусід, з яким в них спільна стіна та спільний дах, перебудовує свою половину будинку, оформлення договору можливе лише по закінченню будівництва. Представник позивача просила повернути позивачу зайво внесену суму державного мита.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно влітку 2005 року продала позивачу належну їй ½ частину будинку по АДРЕСА_2, гроші отримала повністю, претензій до нього не має, не заперечувала проти задоволення позову.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що власником ½ частини будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, що підтверджується копіями технічного паспорту на будинок (а.с. 4-6), свідоцтва про право на спадщину та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8, 9). Відповідно до пояснень сторін, а також письмової розписки від 17.01.2006 року ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 1400 доларів США за продані нею ½ домівки, розташованої АДРЕСА_2, претензій не має (а.с.7).У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач дійсно придбав у відповідачки належну їй ½ частину будинку у АДРЕСА_1та є власником вищезазначеного будинку, визнання відповідачем пред¢явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст.79, 81 ЦПК України з позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3право власності на ½ частину будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, зарахувавши гроші до Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, розрахунковий рахунок №26001014180002 у ВАТ „Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи”, найменування суду - Красногвардійський районний суд АР Крим
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 19 травня 2006 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-812/2006 р.
Р І Ш Е Н Н Я Іменем України13 квітня 2006 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді Сологуб Л.В.,
при секретарі Мустафаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Амурської сільської ради Красногвардійського району про визнання права власності на житловий будинок,
в с т а н о в и в :
У лютому 2006 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до виконкому Амурської сільради про визнання за ним права власності на будинок АДРЕСА_3
Позивач зазначив, що він після смерті своєї бабусі у 1977 році успадкував вказаний будинок, однак правовстановлюючих документів на будинок немає, оскільки від був збудований 120 років тому, на момент смерті бабусі він був колгоспним двором.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив встановити право власності на вказаний будинок за ним, пояснив, що успадкував будинок після смерті бабусі, з 1977 року безперервно в ньому проживає.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно у спірному будинку завжди проживала родина позивача, згідно з відомостями у по господарчій книзі, даний будинок належить позивачу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 проживає у будинку АДРЕСА_3 та у відповідності до запису у погосподарській книзі є головою вказаної домівки (а.с. 6), яку успадкував після смерті бабусі згідно з заповітом (а.с. 5), яка було головою колгоспного двору (а.с. 7). Згідно з копією рішення Виконкому Амурської сільради від 29.11.1999 року № 90 ОСОБА_5 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку 0,15 га для обслуговування вказаного житлового будинку (а.с. 12). У відповідності до витягів з погосоподарській книги за період з 1977 по 2006 роки будинок у АДРЕСА_4 до 2001 року був колгоспним двором, з 1977 року головою є ОСОБА_5 (а.с. 13-20).У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач дійсно є власником вищезазначеного будинку, визнання відповідачем пред¢явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити. Визнати за ОСОБА_5 право власності на будинок АДРЕСА_3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 13 травня 2006 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 2313650, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1146/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome