Decision № 2313310, 05.08.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Послєдовій О.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

за участю відповідача ОСОБА_2.,

 за участю третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким знаходилася в шлюбі до 10 листопада 1998 року і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі ¼ частині, пояснивши суду, що він знаходиться у цивільному шлюбі з ОСОБА_4., яка від першого шлюбу має сина студента та неповнолітнього сина, на якого вона аліменти не отримує. Його дружина не працює, він один утримує всю родину, його заробітна плата не є достатньою, щоб утримувати сім'ю та сплачувати аліменти у розмірі ¼ частині на повнолітню доньку ОСОБА_3., тому згоден платити аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Третя особа у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві, та пояснила, що вона дійсно є студенткою денного відділення Криворізького державного педагогічного університету, потребує додаткової допомоги у зв'язку із станом здоров'я та матеріальним становищем. ОСОБА_3. пояснила, що вона перебуває на обліку у лікаря травматолога з серпня 2005 року з діагнозом: розрив меніска лівого колінного та перебуває на обліку у лікаря окуліста з 1994 року у зв'язку з астигматизмом обох очей та потребує матеріальної допомоги.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, і продовжує навчання на першому курсі денного відділення Криворізького державного педагогічного університету.

Відповідач є платоспроможнім, має постійну роботу та заробітну плату, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом будь-якої групи, нікому іншому аліменти не сплачує і може надавати таку допомогу, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -