Decision № 23126, 27.06.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2006 р.

Справа № 12/133.

За позовом Прокурор Новоселицького районув інтересах ВАТ "Чернівціобленерго" в особі Новоселицького району електромереж

до Приватне підприємство "Магнат-ІV"

про стягнення плати за перетікання реактивної електроенергії - 2628,18грн.

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович

Представники:

позивача Арсеній Є.А.

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Відкритогоакціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці, від імені якого виступає Новоселицький район електричних мереж звернувся з позовом до Приватного підприємства ”Магнат-ІУ” м. Новоселиця про стягнення 2628,18 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неповної сплати відповідачем сум компенсації за перетікання реактивної електроенергії за 2005 рік та січень-березень 2006 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні натомість у відзиві позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2004 року між сторонами укладено договір користування електричною енергією (далі – Договір), згідно якого позивач зобов’язувався постачати електричну енергію, а відповідач взяв на себе обов’язок своєчасно оплачувати використану електричну енергію. Пунктом 2.2.4 Договору передбачено, що відповідач зобов’язувався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та власними електроустановками відповідача.

Підпунктом 9 пункту 11.1 розділу 11 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442 (далі – Правила) Електропередавальна організація має право отримувати від суб'єктів господарювання, електричні мережі яких приєднані до мереж електропередавальної організації, плату за перетікання реактивної електричної енергії. Пунктом 6.33 розділу 6 Правил встановлено, що величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Як встановлено судовим слуханням, у січні 2005 року – березні 2006 року відповідачем не у повному обсязі проводились розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, внаслідок чого утворився борг у сумі 2553,97 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки (а.с. 42).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач не у повному обсязі оплачував послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії і тому з нього стягується 2553,97 грн. боргу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства ”Магнат-ІУ”, код 31948583, м. Новоселиця, вул. Кремльова, 11, р/р 260034158 у ЧОД АППБ ”Аваль”, МФО 356464:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці в особі Новоселицького району електричних мереж, код 25078888, м.Ноовселиця, вул. Комарова, 5, р/р 2600033101 в ЧФАБ ”Енергобанк” – 2628,18 грн. боргу;

- у дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", код 30045370, м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707 – 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією

Суддя А.А. Бутирський.