Справа № 2 - 394/2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардейский районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Сологуб Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,

встановив :

У січні 2007р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона пееребувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народились син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, її долею не турбується, виховуванням не займається. Просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 150грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка, підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала, пояснила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 14.11.2000р., від якого у них народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. З 01.09.2006р. ОСОБА_3 є учнем Красногвардійського ПТУ АПК, вона працює вбиральником службових приміщень у Агроцеху №49 ДП “Ілліч - Агро Крим”, отримує мінімальну заробітну плату, у зв´язку з чим, не має змоги належним чином забезпечити сина усім необхідним. Пояснила також, що відповідач матеріальної допомоги не надає, долею сина не турбується. Просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, у розмірі 150грн.щомісячно.

Відповідач у судове засідання не з´явився, про час та місце розгляду справи поведомлен належне, але надав заяву, згідно якої позов визнає у повному об´ємі, просив справу слухати за його відсутністю.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що позивачка мешкає разом з сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження у АДРЕСА_1 (а.с. - 3). ОСОБА_3 з 01.09.2006р. є учнем річного курсу денного відділення КРПТУЗ “Красногвардійське ПТУ АПК (а.с. - 4).

Позивачка працює вбиральником службових приміщень у Агроцеху №49 ДП “Ілліч - Агро Крим” з 01.12.2006р. до тепер (а.с. - 2), середня заробітна плата за місяць складає 561грн. 65коп. (а.с. -9), шлюб з позивачем розірвала 14.11.2000р. (а.с. - 5). Відповідач позивні вимоги визнає у повному обсязі, про що свідчить заява у матеріалах справи написана ним власноруч (а.с. - 11).

 Статтями 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв´язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов´язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони могуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтями 182, 183 Сімейного Кодексу України передбачене, що частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиної, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред´явлення позову.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження є учнем річного курсу денного відділення КРПТУЗ “Красногвардійське ПТУ АПК, знаходиться на утриманні матері, яка працює вбиральником службових приміщень у Агроцеху №49 ДП “Ілліч - Агро Крим”, середня заробітна плата на місяць складає 561грн. 65коп., відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, крім цього, надав у судове засідання заяву, згідно якої, він позов визнав у повному обсязі, що не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв´язку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 150грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ГПК України з відповідача підлягає стягненню у доход держави державне мито.

Керуючись ст.ст. 11, 88, ч.4 ст. 169, 209, 213-215, ч.1 ст. 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодекса України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у с. Победіно, Красногвардійського району, АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, у розмірі 150грн. щомісячно, починаючи з 17.01.2007р.

 Стягнути з ОСОБА_2 держмито у доход держави 51 грн, зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р 31410537500131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн. зарахувавши гроши на розрахунковий рахунок: 37319012000604 Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942 отримувач: Управління ДСА України в АР Крим, призначення платіжа: сплата за інформаційно - технічне забезпечення Красногвардійського районного суду АР Крим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційномго суду Автономної Республіки Крим, через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя