Decision № 2311652, 16.03.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.03.2007
Case No.
2-47/2007
Document №
2311652
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-47/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільсковиробничого кооперативу “Залісся” про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СВК “Залісся” про стягнення невиплаченої орендної плати за 2003-2005 роки у розмірі 3887грн. 55коп.

У позові позивач зазначила, що 01.11.2002р. між нею та відповідачем, був укладен договір оренди права на земельний пай, згідно данного договору відповідач за використання землі, був зобов´язаний виплачувати їй орендну плату у розмірі 1,5% від вартості земельного паю, що складає 1295грн. 85коп. щорічно. На протязі трьох років, відповідач не виплачував зазначену договором орендну плату, у зв´язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 3887грн. 55коп. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по арендній сплаті за 2003р. - 2005р. у сумі 3887грн. 55коп.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач проводив розрахунок за оренду землі частково, в незначному розмірі, натуральною продукцією, але їх вартість не надав. До теперішнього часу за оренду з позивачкою не розрахувався. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з´явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено, що 01 листопада 2002 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки, що є власністю ОСОБА_1, згідно з яким Орендатор зобов'язався виплачувати позивачці орендну плату у розмірі 1,5% від вартості земельного паю, щороку (а.с. 22-23).

У відповідності до ст. 792 ЦК України та ст. 13 Закону України „Про оренду землі” за договором оренди земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Відповідно зі ст. 22 Закону України „Про оренду землі” орендна плата може справлятися у грошовій, натуральній та відробітковій (надання послуг орендодавцю) формах.

У відповідності до п.3.4 зазначеного Договору арендатор виплачує арендодателю щорічну арендну сплату в натуральній формі сільхозпродукцією, яка виращена на арендуємих земельних ділянках, за ринковими цінами, встановленими на момент розрахунку між сторонами, а також може проводитись в відробітковій формі у разі індівідуального бажання Орендодателя. (а.с. 22).

Судом оглянута відповідь Начальника Красногвардійського районного Відділу земельних ресурсів, згідно якої, нормативна грошова оцінка одного земельного паю станом на 01.01.2006р. по Колодезянській селищной Раді Красногвардійського району, АР Крим, с урахування індексації складає 86390грн. (а.с. -6). Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) вартість земельної частки становить 34401 грн. (а.с.5).

Оскільки договір оренди було укладено в грудні 2002 року, а заборгованність склалася з 01.12.2003 р. по 31.12.2004 р., тобто за минулий час, то розрахунок заборгованості проводиться у вигляді 1,5% від оцінки земельного паю станом на 2002 рік.

Судом встановлено, що договір оренди між сторонами було розірвано, на час розірвання договору, сума не сплачено оренди склала 293грн. 70коп. (а.с. - 19), а 18.03.2005р. договір оренди було розірвано за взаємною згодою сторін, претензій один до одного не мали (а.с. - 20).

Оскільки сторони узгодили, що орендна плата виплачується у натуральній формі за цінами, зазначеними у Договору від 01.12.2002 року, суд вважає, що на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по орендній платі за вказаний період в натуральній формі на суму 293грн. 70коп.

Вказана сума зазначена без урахування податків та інших обов'язкових платежів, а також витрати на судово - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у доход держави державне мито.

Керуючись ст.ст. 792 ЦК України, ст.ст. 13, 21, 22 Закону України „Про оренду землі”, ст.ст. 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Залісся” про стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Залісся”, розрахунковий рахунок 260065472 МФО 324021 КРД АППБ “Аваль” ОКПО 32116118, на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за період з 01.12.2002р. по 31.12.2004р. в натуральній формі на суму 293 грн. 70 коп. без урахування податків, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн., а всього 323грн. 70коп.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Залісся”, держмито у дохід держави у сумі 51грн. (п'ятдесят одну гривню 00 копійок), зарахувавши кошти до місцевого бюджету на р/р 31410537500131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 16 квітня 2007 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2311652 ?

Документ № 2311652 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2311652 ?

Дата ухвалення - 16.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2311652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2311652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2311652, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2311652, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2311652 refers to case No. 2-47/2007

This decision relates to case No. 2-47/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2311650
Next document : 2311657