Decision № 2311615, 15.08.2008, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
15.08.2008
Case No.
2-416/2008
Document №
2311615
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-416/2008

 

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня  2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Герасименко Н.І.

при секретарі Затолошній Р.В.

за участю прокурора Мельничук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом прокурора Глибоцького району в інтересах ОСОБА_1 та Оршівського дитячого будинку до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Глибоцького району в інтересах ОСОБА_1. та Оршівського дитячого будинку звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 21 грудня 2007 року рішенням Глибоцького районного судуОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. На даний момент ОСОБА_1. виховується та перебуває на повному державному утриманні Оршівецького дитячого будинку і ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає.

У зв'язку з наведеним прокурор просив позов задовольнити та постановити рішення, яким стягувати з відповідачки аліменти на користь Оршівського дитячого будинку на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку ОСОБА_2. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та дав пояснення згідно позовної заяви.

Представник Оршівського дитячого будинку в судове засідання не явилась, в своєму листі Оршівецький дитячий будинок позовні вимоги прокурора Глибоцького району підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити і розглянути справу в відсутності їх представника.

Відповідач по справі,  ОСОБА_2.повторно в судове засідання не явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не повідомила про причини неявки.

Зі згоди прокурора Глибоцького району суд ухвалює розгляд справи при заочному розгляді, що не протирічить ст. 224-226 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника Оршівського дитячого будинку .

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Глибоцького району в інтересах ОСОБА_1. та Оршівського дитячого будинку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 21 грудня 2007 року рішенням Глибоцького районного суду, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2. було позбавлено батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і батьками записана матір - ОСОБА_2.

Згідно розпорядження Глибоцької державної адміністрації від 9.10.2007 року вирішено влаштувати ОСОБА_1 Чернівецьку обласну середню ЗОШ-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно довідки Оршівського дитячого будинку за №186 від 3 квітня 2008 року - ОСОБА_1. дитина знаходиться на повному державному утриманні

Як вбачається з листа Оршівського дитячого будинку за №3089, від 11 серпня 2008 року ОСОБА_1. вибув з установи в іншу форму влаштування - прийомну сім»ю.

Згідно акту№12 обстеження житлово-побутових умов від 11 квітня 2008 року виданого Старововчинецькою с/Радою відповідачка ОСОБА_2. проживає з дідусем та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Все майно - земля, будинок належать ОСОБА_1 ОСОБА_2. не працює, знаходиться в декретній відпустці.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Оскільки мати - ОСОБА_2. ухиляється від виконання обов'язку щодо утримання дитини і ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, що підтверджується листом, виданим адміністрацією установи, суд вважає що аліменти повинні з неї стягуватись.

Суд вважає, що аліменти повинні утримуватись на дитину в твердій грошовій сумі, адже згідно ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що аліменти повинні стягуватись з відповідачки в твердій грошовій сумі, адже відповідачка ніде не працює і крім того має ще на утриманні одну неповнолітню дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166 ч.2. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212- 215,224-226,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Глибоцького району в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, - в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 22 квітня 2008 року до його повноліття на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 356 334, №7441 «Державного ощадного банку України» код банку 09356307.

 Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області на рахунок УДК у Глибоцькому районі Чернівецької області в сумі 30 (тридцяти) гривень.

 Дане рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

 Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2311615 ?

Документ № 2311615 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2311615 ?

Дата ухвалення - 15.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2311615 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2311615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2311615, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 2311615, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2311615 refers to case No. 2-416/2008

This decision relates to case No. 2-416/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2198773
Next document : 2313727