№ 2-126/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2008 року Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді Савицького М.Б
при секретарі Дороніної Н.М
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області справу за позовом служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що ОСОБА_1, має неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей з 26 березня 2003 року, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати неповнолітнього, ОСОБА_3, позбавлена батьківських прав рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 лютого 2003 року. Рішенням виконкому Сахновщинської селищної ради №66 від 25 квітня 2003 року над ОСОБА_2 було призначено опікуна, ОСОБА_4. Батько ОСОБА_2,ОСОБА_1, трвалий час проживав у Кегичівському районі, з сім'єю не спілкувався, долею ОСОБА_2 не цікавився, матеріально не підтримував. ОСОБА_2 проживає в сім'ї свого опікуна, яка займається його вихованням та матеріально утримує. В зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 не визначений юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікун не отримує опікунську допомогу на утримання свого підопічного, передбачену законодавством України. В попередньому судовому засіданні представник служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області позовні вимоги підтримала, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини. В попереднє судове засіданні відповідач не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник заінтересованої особи в судовое засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, щоОСОБА_1 має неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)
Згідно заключення опікунської ради при виконкомі Сахновщинської селищної ради, вбачається, що опікунська рада вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно копії рішення вконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_4 була призначена опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4) Згідно копії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 була бозбавлена батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6). Враховуючи, що відповідно до ст.ст. 155, 164 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги і позбавити батьківських прав ОСОБА_1, відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155,164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 10,11,130,174,209,212, 213, 214,215 , ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.Неділище Ємільчинського району Житомирської області, проживає: с.Германівка Сахновщинського району Харківської області, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.Неділище Ємільчинського району Житомирської області, проживає: с.Германівка Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 11 квітня 2008 року, і до його повноліття, та 51 грн. судового збору на користь держави, а також 7,50 грн. для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Сахновщинському районному суді Харківської області на користь державного бюджету України, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач коштів УДК в Сахновщинському районі код ЄДРПОУ 24134455 МФО 851011 на р/р 31212259700412.
Стягнення аліментів проводити на депозитний рахунок державної виконавчої служби Сахновщинського району Харківської області до відкриття особистого рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Копія вірна.Суддя
The court decision No. 2311486, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-126/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: