Court ruling № 23104, 26.06.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2006 р. Справа № 11/88

За позовом Чернівецького транспортного прокурора в інтересах державив особі Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м.Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 151” м.Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 6974,53 грн.

Суддя С.М.Гушилик

Представники:

Від позивача – Тимофійчук Р.Р. – представник

Від відповідача – Толубяк В.С.- голова правління

В засіданні приймали участь: Руляков О.В. - транспортний прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький транспортний прокурор звернувся з позовом в інтересах ДП“Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м.Чернівці до ВАТ “ПМК № 151” про стягнення заборгованості в сумі 6974,53 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що в квітні – травні 2005 року між сторонами була укладена усна домовленість, згідно якої ДП “Чернівецький облавтодор” в особі філії “Сторожинецький райавтодор” відпустило ВАТ “ПМК № 151” будівельні матеріали, а саме асфальт в кількості 16,2 та 8,1 тони на загальну суму 7248,30 грн. Відповідач умови домовленості не виконав, за поставлені по накладним № 31 від 25.05.2005 року на суму 2416,10 грн. та № 46 від 30.05.2005 року на суму 4832,20 грн. будівельні матеріали не розрахувався. При цьому, протягом серпня-грудня 2005 року відповідач надав позивачу послуги на суму 273,77 грн., тому станом на 04.05.2006 року за ВАТ “ПМК № 151” рахується заборгованість в сумі 6974,53 грн.

Ухвалою від 06.05.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.05.2006 р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 29.05.2006 року розгляд справи було відкладено на 26.06.2006 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 26.06.2006р. представник відповідача надав докази, що він повністю розрахувався з позивачем, а саме в період з 19 травня по 23 червня 2006 року надав послуги на загальну суму 7895 грн., що підтверджено податковою та товарно-транспортними накладними.

Заслухавши представників сторін та прокурора, які факт розрахунку не заперечують, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, борг погашений після звернення прокурора з позовом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, стягнувши з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1, ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 151” м.Сторожинець Чернівецької області : (р/р 26004924060990 в УСБ м.Сторожинець, МФО 356011, Інд. код 01037583)

· у доход державного бюджету 102 грн. державного мита;

· на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, вул.Липська, 18/5, (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.М.Гушилик