Sentence № 2309924, 21.05.2008, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

21 мая 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мовчаны Жмеринского района Винницкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Мастер Профи», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, содержащегося под стражей в Днепропетровском следственном изоляторе № 3 с 05 мая 2008 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,

установил:

25 мая 2006 года около 20 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с установленным лицом, в отношении которого материалы выделены судом в отдельное производство в связи с розыском, находился на ул. Совхозной в 50 метрах от пр. им. Газеты «Правда» на территории пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, после того, как установленное лицо нанесло один удар топорищем в затылочную область головы потерпевшего ОСОБА_3, причинив физическую боль, а также нанесло не менее 3-4 ударов в область головы потерпевшего ОСОБА_1, действуя в группе лиц, в присутствии граждан, умышленно, с особой дерзостью, с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений - деревянного штакетника, нанес не менее 2 ударов этим штакетником в область головы потерпевшего ОСОБА_1 и когда последний упал на землю, установленное лицо нанесло ОСОБА_1 удар обутой ногой в область левой ноги.

В результате совместных хулиганских действий подсудимого ОСОБА_2 и установленного лица, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой малоберцовой кости, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной и надбровной областей слева, теменной - по середине, затылочной - справа, параорбитальной гематомы справа с субконъюктивальным кровоизлиянием справа, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему ОСОБА_1 и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 25.05.2006 года около 20 часов он с ОСОБА_3 проходили возле кафе «Гражда», где встретили знакомых девушек ОСОБА_4 и ОСОБА_5 На их предложение пойти в кафе «Днепро» и выпить пива, девушки согласились, после чего они вчетвером пошли в кафе, где ОСОБА_4 взяла у ОСОБА_3 мобильный телефон и кому-то позвонила. После этого они пошли из кафе домой на пос. Юбилейный, и идя по пешеходной дорожке с правой стоны ул. Совхозной в направлении военкомата, он увидел идущих навстречу ОСОБА_6 и ОСОБА_2, У которых в руках были соответственно деревянное топорище и обломок деревянного штакетника. К нему подошел ОСОБА_6 и нанес удар кулаком в лицо, после чего 2 раза ударил деревянным топорищем по голове, и в этот же момент ОСОБА_2 нанес ему 2-3 удара штакетником по голове. После этого он упал на пешеходную дорожку и потерял сознание. Сколько еще его били, сказать не может, но когда пришел в сознание, рядом с ним никого не было. Когда он встал на ноги, то почувствовал боль в левой ноге в области лодыжки, и когда пришел к себе во двор, встретил своего знакомого ОСОБА_7, которому сообщил о случившемся, и последний вызвал скорую помощь и милицию. На лечении он находился в 3-м хирургическом отделении Городской больницы № 6 с 25 мая по 05 июня 2006 года. Гражданский иск заявлять не будет, так как ущерб ему возмещен добровольно. Подсудимого ОСОБА_2 простил и просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 25.05.2006 года около 20 часов она гуляла со своей подругой ОСОБА_4 возле кафе «Гражда», где встретили знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1, с которыми после посещения кафе направились домой по ул. Совхозной. По дороге они встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в руках у которых были соответственно деревянное топорище и кусок деревянного штакетника. Увидев как ОСОБА_6, ничего не говоря, нанес ОСОБА_1 несколько ударов топорищем в область головы, она отобрала у ОСОБА_2 штакетник и выбросила, но ОСОБА_2 нанес несколько ударов ОСОБА_1 руками в лицо и по телу. В это время ОСОБА_3 убежал. После этого она вместе с ОСОБА_4 забрали ОСОБА_6 и ОСОБА_2 и отправились в кафе «Днипро», где их четверых задержали работники милиции и доставили в Днепропетровский РО УМВД.

Материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_1 от 26.05.2006 года, зарегистрированным в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД под № 1440, в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из хулиганских побуждений около 20 часов 30 минут на ул. Совхозной причинили ему телесные повреждения (л.д.2);

- протоколами осмотров от 26.05.2006 года, из которых усматривается, что ОСОБА_6и ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 добровольно выдали деревянную палку и топорище, которыми 25.05.2006 года они причинили телесные повреждения ОСОБА_1 (л.д.3,26,27);

- справкой Днепропетровской городской клинической больницы № 6, из которой усматривается, что 26.05.2006 года ОСОБА_1 госпитализирован в 3-е хирургическое отделение с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, множественными ранами волосистой части головы, переломом наружной лодыжки слева (л.д.5);

- заключением эксперта № 3837 от 14.08.2006 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левой малоберцовой кости, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной, надбровной областей слева, теменной - по середине, затылочной - справа, параорбитальной гематомы справа с субконъюктивальным кровоизлиянием справа, которые причинены от действий 4-5 ударов тупых твердых предметов продолговатой формы, которыми могли быть деревянное топорище и деревянный штакетник, и относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (л.д.88-89);

- вещественными доказательствами - обломком деревянного штакетника и деревянным топорищем, которые переданы по квитанции № 116076 от 27.05.2006 года в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины (л.д.28,29).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважение к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершенные группой лиц, с применением иного предмета, заранее приготовленного для причинения телесных повреждений, суд квалифицирует по ч.4 ст.296 УК Украины как хулиганство.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, фактически имеет семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения и потерпевшего о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_2 370,60 грн. в счёт возмещения бюджетных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, подлежит удовлетворению, поскольку эти затраты подтверждаются справкой-калькуляцией сметной стоимости лечения (л.д.81).

Учитывая, что в отношении соучастника ОСОБА_2 - установленного лица, - уголовное дело подлежит рассмотрению после его задержания, вышеперечисленные вещественные доказательства подлежат оставлению в камере хранения до принятия судом окончательного решения в отношении этого лица.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде заключения под стражей, - изменить на подписку о невыезде и освободить осужденного ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно.  

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 370,60 грн. в пользу Днепропетровской городской клинической больницы № 6 в счёт возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 (р/счет 35412001000640, МФО 805012, ОКПО 01984441, УДКУ Днепропетровской области, КЕКВ 1111).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко