Sentence № 2309548, 15.06.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
15.06.2007
Case No.
1-420/2007
Document №
2309548
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-420/07

ПРИГОВОР

 Именем Украины

15 июня 2007 г. г.Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего: судьи Украинцевой Л.Д.,

при секретаре: Чукавовой А.А.

с участием прокурора: Безденежного В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца г. Молодогвардейска Лугаской обл., гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, неработающего, ранее судимого: 1)Новопсковским PC Луганской области 26.09.1995г. по ст. 140 ч.3, 44 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы, 2) Краснодонским ГС Луганской области 16.07.1998 г. по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы; 3) Краснодонским ГС Луганской области 03.12.2004г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Краснодонского горсуда от 21.04.2005г. на срок 2 месяца 29 дней; проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Повторно, подсудимый 27.12..2006г. прим. 21 час 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому Родыгину по адресу АДРЕСА_2. Находясь в указанной квартире, подсудимый воспользовался отсутствием хозяина и, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон-750» стоим. 1515 грн., в котором находилась симкарта стоимостью 25 грн. и на счету было 15 грн.

Подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1555 грн.

Подсудимый вину свою признал полностью, фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которые никем не оспариваются.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что вина подсудимого в тайном похищении

чужого имущества, совершенного повторно, доказана полностью и его

действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчает наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает положительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания по правилам ст. . 75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевши по делу полежит удовлетворению в размере 40 грн., как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимым.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

 На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1сообщать в УИН г. Краснодона об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 40 (сорок) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( р\с № 35220002000133, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) за проведение экспертизы 167 (сто шестьдесят семь ) гривен 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской oбл. в течение 15 суток.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2309548 ?

Документ № 2309548 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2309548 ?

Дата ухвалення - 15.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2309548 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2309548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2309548, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 2309548, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2309548 refers to case No. 1-420/2007

This decision relates to case No. 1-420/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2309547
Next document : 2309549