Справа № 2-346/2007р.
Сквирський районний суд Київської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО травня 2007 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Клочко В.М. при секретарі - Анодіній Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом Сквирського районного центру зайнятості - робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Київського обласного центру зайнятості - робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1суми в розмірі З 758 грн. 21 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєструвалась в Сквирському районному центрі зайнятості 13.10.2006 року
Наказом № НТ061020 від 20.10.2006 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» ОСОБА_1було надано безробітного та відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22 п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності ( далі Порядку ), наказом № НТ 061020 від
2006 року ОСОБА_1 призначена виплата допомоги по безробіттю з 20.10.2006 року по
2007 року. У заяві про надання статусу безробітного від 20.10.2006 року ОСОБА_1, зазначила, що пенсію не отримує тобто подала завідомо неправдиві відомості. У відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття» № 1333-ПІ від 02.03.2000 року безробітну ОСОБА_1відповідно до її заяви від 31.10.2006 року та на підставі договору № 107206103100123 від 31.10.2006 року між Сквирським районним центром зайнятості таОСОБА_1, договору № 491 від 23.10.2006 між Київським обласним центром зайнятості та Сквирським ВПУ № 2, було направлено на професійне навчання у Сквирське ВПУ № 29 за спеціальністю «Основи малого підприємництва» з 31.10.2006 року по
13.11.2006 року.
За професійне навчання ОСОБА_1Київським обласним центром зайнятості було сплачено кошти в сумі 67, 01 грн.
Наказом від 29.01.2007 року № НТ 070129 ОСОБА_1виплачена одноразова допомога по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності за період з 29.01.2007 року по
14.10.2007 року. Наказом № НТ070129 від 29.01.2007 року ОСОБА_1знята з обліку 29.01.2007
року відповідно до п.п. «А» п.44 Положення ( у зв'язку з отриманням одноразової виплати
допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності.)
01.03.2007 року Управління пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області надало інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1отримує пенсію по інвалідності з 04.10.1995 року.
За період перебування на обліку в Сквирському районному центрі зайнятості ОСОБА_1отримала шляхом допомоги по безробіттю отримала гроші в сумі 3 758 грн. 21 коп.
Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на наведені вище обставини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.
2
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 13.10.2006 року відповідач ОСОБА_1зареєструвалась в Сквирському районному центрі зайнятості як безробітна.
У заяві про надання статусу безробітного від 20.10.2006 року ОСОБА_1, зазначила, що пенсію не отримує тобто подала завідомо неправдиві відомості.
Наказом № НТ061020 від 20.10.2006 року по Сквирському районному центру зайнятості відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» ОСОБА_1було надано статус безробітного та відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22 п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності ( далі Порядку ), наказом № НТ 061020 від 20.10.2006 року по сквирському районному цетру зайнятості ОСОБА_1призначена виплата допомоги по безробіттю з 20.10.2006 року по 14.10.2007 року.У відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття» № 1333-Ш від 02.03.2000 року безробітну ОСОБА_1відповідно до її заяви від 31.10.2006 року та на підставі договору № 107206103100123 від 31.10.2006 року між Сквирським районним центром зайнятості таОСОБА_1, договору № 491 від 23.10.2006 між Київським обласним центром зайнятості та Сквирським ВПУ № 2, було направлено на професійне навчання у Сквирське ВПУ № 29 за спеціальністю «Основи малого підприємництва» з 31.10.2006 року по 13.11.2006 року. За професійне навчання ОСОБА_1Київським обласним центром зайнятості було сплачено кошти в сумі 67, 01 грн. Наказом від 29.01.2007 року № НТ 070129 по Сквирському районному центру зайнятості ОСОБА_1виплачена одноразова допомога по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності за період з 29.01.2007 року по 14.10.2007 року. Наказом № НТ070129 від 29.01.2007 року по Сквирському районному цетру зайнятості ОСОБА_1знята з обліку 29.01.2007 року відповідно до п.п. «А» п.44 Положення ( у зв'язку з отриманням одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності.) 01.03.2007 року Управління пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області надало інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1отримує пенсію по інвалідності з 04.10.1995 року. За період перебування на обліку в Сквирському районному центрі зайнятості ОСОБА_1отримала шляхом допомоги по безробіттю отримала гроші в сумі 3 758 грн. 21 коп., що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 14.12.2000 року за № 915/5136 « якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітній своєчасно не подав відомості про обставини, що випливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.» Відповідно до ст. 79, 8 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Керуючись ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, ст. 10, 60, 82, 88, 131, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сквирського районного центру зайнятості р/р. № НОМЕР_1, код НОМЕР_2, УДК в Київській області, МФО 821018 -3 785 грн. 21 коп. виданої допомоги по безробіттю.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості р/р. 37177001001665, код 03491085, УДК в Київській області, МФО 821018 - 67 грн.01 коп. витрачених на професійне навчання.
3
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сквирського районного центру зайнятості р/р. № НОМЕР_1, код НОМЕР_2, УДК в Київській області, МФО 821018 - ЗО грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
The court decision No. 2308491, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-346/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: