Sentence № 2308324, 16.05.2007, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

l-492\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2007 года г. Запорожье

ОСОБА_3вский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Кляшторного B.C.,

при секретаре Горовой Е.П.,

с участием прокурора Васильева В.В.,

с участием защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, работающего сортировщиком металла ОАО «Днепроспецсталь», холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2007 года, примерно в 17-40 час, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома№ 1-А по ул. Седова в г. Запорожье, незаконно, путем покупки за 120 грн. приобрел у неустановленного по делу лица вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 477 от 25.02.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушеной) общим весом 9,6 грамм, после чего незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1., 07.02.2007 года, примерно в 19-10 час, незаконно перевез указанное наркотическое вещество к магазину «Ева», расположенному возле трамвайной остановки «ул. Иванова» в г. Запорожье, после чего незаконно сбыл путем продажи за 150 грн. часть незаконно хранившегося наркотического вещества весом 7,1 грамм ОСОБА_3., которому в установленном законом порядке было поручено провести оперативную закупку, после чего был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли 2,5 грамма наркотрического вещества, которое ОСОБА_1. хранил при себе с целью сбыта.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», указанное наркотическое вещество отнесено к особо опасным наркотическим средствам.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, при этом суду пояснил, что не отрицает факт приобретения марихуаны и факт передачи ее ОСОБА_3., однако не признает, что его умысел был направлен на сбыт наркотического вещества. При этом пояснил, что 07.02.2007 года примерно в 17-30 час. на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_3. и предложил приобрести для него марихуану. У ОСОБА_4, с которым он познакомился в кафе около 2-х недель назад. Согласившись, он позвони ОСОБА_4 и попросил достать ему «травы». Они договорились о встрече и в автомобиле ОСОБА_4 передал ему коробок, а он передал ОСОБА_4 120 грн. Позже ему позвонил ОСОБА_3. и он сообщил, что достал ему наркотик, они договорились о встрече на ул. Иванова. Он приехал на остановку «ул. Иванова», подошел к

магазину «Ева», к нему подошел ОСОБА_3. При встрече он передал ОСОБА_3. коробок, а тот передал 150 грн. После этого его задержали работники милиции, при задержании у него изъяли полиэтиленовый пакет, в который из коробка рассыпалась марихуана, там было около 2-х грамм. Он фактически помог ОСОБА_3. в приобретении наркотиков, умысла на сбыт у него не было. В содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом:

· постановлением № 48 о проведении оперативной закупки от 07.02.2007 года (л.д.5), в котором указано, что ОСОБА_3. выданы деньги в сумме 150 грн. для получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_1., а именно для приобретения у него наркотического средства,

· актом выдачи ОСОБА_3. денежных средств в сумме 150 грн. (л.д. 6), актом осмотра покупателя ОСОБА_3. (л.д.7),

· протоколом осмотра покупателя ОСОБА_3(л.д.8), в ходе которого у ОСОБА_3. был обнаружен бумажный сверток, котрый он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_1.,

· протоколом осмтора ОСОБА_1. (л.д.9), в ходе котрого у него были обнаружены деньги в сумме 130 грн., и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и мобильный телефон,

· заключением специалиства № 547 от 08.02.2007 года (л.д. 16), согласно которому изъятое у ОСОБА_1. вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 2,5 грамма,

· заключеним специалиста № 546 от 08.02.2007 года (л.д. 19), согласно которому изъятое у ОСОБА_3., проводившего оперативную закупку, вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной) весом 7,1 грамма,

· заключением эксперта № 477 от 25.02.2007 года (л.д.24-25), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_3. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 7,1 грамма, вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 2,5 грамма,

· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5. (л.д.31), в ходе которого свидетель пояснил, что был приглашен в качестве понятого, в его присутствии ОСОБА_3. были выданы деньги в сумме 150 грн. для проведения оперативной закупки, затем на остановке "ул Иванова" ОСОБА_3. встретился с парнем, назвавшимся ОСОБА_1., тот передал ОСОБА_3. пакет, а ОСОБА_3. предал ему деньги, затем ОСОБА_1. был задержан,

· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д.32), в ходе которого свидетель пояснил, что работает оперуполномоченным ОБНОН ОСОБА_3вского РО и к ним поступила информация о том, что ОСОБА_1. сбывает наркотические средства, для чего была организована оперативная закупка и ОСОБА_3. были выданы деньги для ее провдения. На остановке "ул. Иванова" состоялась закупка наркотических средств у ОСОБА_1., после чего тот был задержан,

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 (л.д.ЗЗ), в ходе которого свидетель пояснил, что был приглашен в качестве понятого, в его присутствии ОСОБА_3. были выданы деньги в сумме 150 грн. для проведения оперативной закупки, затем на остановке "ул Иванова" ОСОБА_3. встретился с парнем, назвавшимся ОСОБА_1., тот передал ОСОБА_3. пакет, а ОСОБА_3. предал ему деньги, затем ОСОБА_1. был задержан,

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3. (л.д.34), в ходе которого свидетель пояснил, что 07.02.2007 года он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства, в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 150 грн. С понятыми и работниками милиции они поехали на остановку "ул. Иванова", где к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1. Он передал ОСОБА_1. деньги в сумме 150 грн., а тот передал ему бумажный сверток с наркотиком, при нем ОСОБА_1. отдал какому-то парню 50 грн., а тот отдал ему 30 грн. После оперативной закупки он передал приобретенный сверток работникам милиции и те задержали ОСОБА_1.

· протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1. (л.д. 35-36) в ходе кторого каждый подтвердил данные ранее показания,

· протоколом об административном задержании ОСОБА_1. от 07.02.2007 года (л.д.42-44),

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу* что ОСОБА_1. виновен в совершении инкриминируемого преступления и его действия были правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Доводы ОСОБА_1. о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства, по мнению суда являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Наркотическое средство ОСОБА_1 приобретал за свои личные деньги, после чего передал его ОСОБА_3, получив от последнего уже большую сумму, т.е. фактически сбыл его с корыстным умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1. ранее не судим, на учёте в наркодиспансере и ЗГПНД не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имел производственную травму и в настоящее время у него определена частичная утеря трудоспособности.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике применения судами уголовного наказания», конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть применена при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если в течение 3 (трех) лет он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу

оставить прежней - личное поручительство.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), общий вес которого составляет 9,6 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 грн. № АБ 3814300, денежную купюру достоинством 20 грн. № БР 9462651, денежную купюру достоинством 10 грн. № ЕТ 6706164, переданные на хранение в учетно-расчетный отдел ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - вернуть по принадлежности ОБНОН ОСОБА_3вского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 292 грн. 84 коп. и перечислить на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 10608.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья В.С.Кляшторный