Decision № 2308252, 17.05.2007, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№2-1364/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запорізький електровозоремонтний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Запорізький електровозоремонтний завод" (далі -ВАТ „ЗЕЗ") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми. У позовній заяві позивач зазначає, що в будинку (гуртожитку), який знаходиться на балансі позивача, за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані та проживали відповідачі, які з 2003 р. не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом від 12.12.2006 р. та не виконують п.2.3.4 Договору № 76 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги від 01.10.2004 р. щомісячно з"являтись на підприємство для звірки рахунків. В результаті невиконання зобов'язань станом на 01.12.2006 р. утворилася заборгованість по поточним платежам та з погашення реструктуризованого боргу в сумі 1275,56 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив також стягнути з відповідачів вартість інформаційних послуг у газеті "Запорізька правда".

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили, заперечень не представили. За клопотанням представника позивача, суд ухвалив прийняти рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. 01.10.2004 р. між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги (далі - договір). Станом на 01.12.2006 р. утворилася заборгованість по поточним платежам та з погашення реструктуризованого боргу в сумі 1275,56 грн.

Згідно п.3.2 договору строки погашення реструктуризованої заборгованості за житлово-комунальні послуги визначаються графіком погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, який є невід"ємною частиною договору. По узгодженому графіку громадянин сплачує підприємству щомісячні платежі для погашення реструктуризовано*!

заборгованості з житлово-комунальних послуг на протязі відповідного календарного місяця, але не пізніше одного календарного місяця, та у сумі, що визначається графіком.

Згідно п.3.4 договору, крім погашення реструктуризованої заборгованості за житлово-комунальні послуги громадянин сплачує поточні щомісячні платежі за житлово-комунальні послуги в повному обсязі щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін. Згідно вимог п. 2 ст. 598 ЦК України, припинення зобов'язань на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257,264, 526, 543, 598 п. 2 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запорізький електровозоремонтний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запорізький електровозоремонтний завод" (м.Запоріжжя, вул..3алізнична, 2 р/р 26006301311672 в Комунарському відділенні АК Промінвестбанку м.Запоріжжя, МФО 313344, ЄДРПОУ 01056273) заборгованість по оплаті за користування жилою площею та комунальним послугам в сумі 1275,56 грн. та за інформаційні послуги в сумі 55 грн., а всього стягнути 1330,56 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запорізький електровозоремонтний завод" (м.Запоріжжя, вул..Залізнична, 2 р/р 26006301311672 в Комунарському відділенні АК Промінвестбанку м.Запоріжжя, МФО 313344, ЄДРПОУ 01056273) судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк