№ 2-3051/07
УХВАЛА
14.06.2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Буравльова СІ., при секретарі Пузановій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, укладену між ними, та просили суд визнати її та закрити провадження в справі. З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.
Сторони по справі уклали мирову угоду від 14.06.2007 року про наступне: « 1) ОСОБА_1:
· трикімнатна АДРЕСА_1, вартістю 650 000 (шістсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;
· земельна ділянка площею 0, 12 га, розташована на території Сувидівської сільської ради, садове товариство "Слава", вартістю 101 300 (сто одна тисяча триста) грн. 00 коп.;
· автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, вартістю 245 000 (двісті сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
· частка в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер", (зареєстрованого 25.10.1999 р. Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код юридичної особи 30554740) в розмірі 50 відсотків статутного фонду, що становить 3 700 грн. -вартістю 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп.;
майна на загальну суму 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп.
2) ОСОБА_2:
- трикімнатна АДРЕСА_2вартістю
800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп.;
майна на загальну суму 800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп.
3) Виплати ОСОБА_1ОСОБА_2 грошової
компенсації у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.3а перевищення вартості отриманого
ОСОБА_1майна, що належало до сумісної власності подружжя.»
Оскільки зазначена мирова угода не суперечить законові, не порушує прав та інтересів сторін по справі, сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає необхідним визнати цю мирову угоду та закрити провадження по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду від 14.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя, про наступне: « 1) ОСОБА_1:
· трикімнатна АДРЕСА_1, вартістю 650 000 (шістсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;
· земельна ділянка площею 0, 12 га, розташована на території Сувидівської сільської ради, садове товариство "Слава", вартістю 101 300 (сто одна тисяча триста) грн. 00 коп.;
· автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, вартістю 245 000 (двісті сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп.;
· частка в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер", (зареєстрованого 25.10.1999 р. Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код юридичної особи 30554740) в розмірі 50 відсотків статутного фонду, що становить 3 700 грн. -вартістю 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп.;
майна на загальну суму 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп.
2) ОСОБА_2:
- трикімнатна АДРЕСА_2вартістю
800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп.;
майна на загальну суму 800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп.
3) Виплати ОСОБА_1ОСОБА_2 грошової
компенсації у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.3а перевищення вартості отриманого
ОСОБА_1майна, що належало до сумісної власності подружжя.»
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2308068, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3051/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: