Decision № 2307344, 31.05.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1668-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства житлового господарства Святошинського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості по квартплати та платі за комунальні послуги за період з 1.11.2005 року по 1.03.2007 року в сумі 1807 грн 48 коп та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, однак зазначених платежів в повному обсязі не вносять.

В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином за останнім відомим місцем проживання, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається

затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що відповідачі отримував послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносили і повинні в силу обставин, що склались між сторонами сплачувати плату за отримані ним послуги у визначеному позивачем у розрахунку розмірі.

Суд приймає за достовірні розрахунок боргу відповідачів перед позивачем, довідку з місця проживання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі на відповідачів та стягує з них на користь позивача 51 грн судового збору, на користь держави 30 грн на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-811 №26000300600496 у Святошинському відділенні ОБ України №8069 МФО 320218

2

м.Києва ЗКПО 24734965) борг за період з 1.11.2005 року по 1.03.2007 року в сумі 1807 грн 48 коп та 30 грн на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1837 грн 48 коп, а також на користь держави - судовий збір 30

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана до

Святошинського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана

позивачем на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів

з дня його оголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.