Справа № 2-Н-272/2007р. СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2007р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І.,
розглянувши заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської
обласної дирекції /юридична адреса: вул.Артилерійська,19-а,
м.Миколаїв, 54030/ до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка грунтується на кредитному договорі №013/08-112/15643 від 25.06.03р. у сумі 2454,01, а також судового збіру у сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,549,550,610,625 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, . 28.09.1954р.народження, уродженця м. Миколаєва, на користь ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції / транз/рахунок 29090312 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442/, заборгованість у сумі 2454 грн.01 коп., сплачений судовий збір - 25грн.50коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -15 грн., а всього - 2494 грн.51 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування; в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 2306993, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-272/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: