Decision № 2306957, 23.05.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1673\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В.П'ЯТНИЧУК,

при секретарі: М.В.Кузьменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського

району м.Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУШ? Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь позивача 3767 гри. 74 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг по кв.АДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідач з. 01 березня 2003р. по 01 березня 2007 р. не оплатила квартплату та комунальні послуги, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставину викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі, поновивши строк позовної давності.

Відповідач по справі, в судове засідання не заявилась, про час та місце розгляду справи повідомленамалежним чином, а тому суд у відповідності до cm. 169 ЩІК України, вважає за можливе розглядати справу у її відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до ордера №32419 серії Б від 21.11.2002 р. відповідачці на, сім»ю з чотирьох осіб надано кв.АДРЕСА_1 ( а. с. 4 копія ордера).

Відповідач по справі зареєстрований та проживає в квартирі кв.АДРЕСА_1разом з неповнолітніми ОСОБА_1 1991 р.н., ОСОБА_2 2000 р.н., ОСОБА_3 2000р. н. (а. с 6 - довідка по формі-3).

Згідно-рахунку-попередження заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг складає-3767 грн. 74 коп. (а.с. 7 -рахунок-попередження), за період з 01 березня 2003р. по 01 березня 2007р. включно.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки, вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідача слід стягнути заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг, оскільки ним спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також: державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривна користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 - заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинсько'гЬ району м.Києва (р\р ЖЕО-806 №26006300100491 у Святошинському відділенні ОБ-№8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756027) - 3767 грн. 74 коп. матеріальної шкоди, , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., а всього на загальну суму 3797 (три тисячі сімсот дев»яносто сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення, може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд,

шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на

апеляційне оскарження.