Decision № 2306923, 31.05.2007, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-295/2007P-

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Грицак Т.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , -

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 про відшкодування збитків в розмірі 866, 76 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 08.01.2004р. уповноваженими представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ при проведенні, відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, чергової перевірки дотримання ПКЕЕ у побутового споживача ОСОБА_1, було виявлено порушення, виражене у самовільному підключені після відключення по заборгованості за спожиту електроенергію. Керуючись п.53 ПКЕЕ, представниками позивача було складено Акт про порушення ПКЕЕ № об737 від 08.01.2004 р., акт підписаний .

Відповідно наданого позивачем розрахунку - розмір збитків, нанесений споживачем ОСОБА_1 складає 866, 76 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах, та просить суд стягнути з відповідача вище зазначенні збитки, а також сплачену суму держмита в розмірі -51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - зо грн.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився не дивлячись на те, що був повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленням, але про причину своєї неявки до суду не повідомив, та заперечень по справі не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану позовну заяву без участі відповідача, на підставі наявних у позові доказів згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, постановивши заочне рішення. Позивач заперечень не має.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить вимоги заявника підлягаючими задоволенню, і вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі п.ю.4 Договору - Енергопостачальник, тобто позивач у справі, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищезазначеного необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ суму завданих збитків в розмірі -866, 76 грн .

Також на підставі ст. 88 УПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме : держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 22, 6ю, 628, 629, 1166 ЦК України, ст. ст. ю, 58, бо, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ на п/р 2бозі3353Н743 в Комунарівському відділенні ПІБ М. Запоріжжя, МФО 3*3344> ОКПО 00130926 - суму завданих збитків в розмірі 866,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД АППБ „Аваль",МФО 313827, ОКПО 00130926 суму сплаченого держмита у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі зо грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом ю днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Вільнянський районний суд.

Суддя: /Вірно/ В.І.Шевченко