Decision № 230509, 01.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 листопада 2006 р. Справа 8/420-06

за позовом:Підприємства матеріального забезпечення товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел" (вул. Теплична , 5-с, смт. Ювілейне , Дніпропетровського районну , Дніпропетровської області, 52005)

до:Військо - медичного центру Повітряних Сил Збройних сил України (вул. Свердлова, 185, м. Вінниця -14, 21014)

про стягнення 4096183,59 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Панчук С.О., заступник директора

відповідача : Башкатов М.В. , в.о. начальника, Хоменко В.І., за дорученням , Поліщук Л.С. за дорученням , Ящук М.М. , за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 4 096 183,59 грн. , з яких 3 486 499,04 грн. основного боргу , 232 340,30 грн. збитки від інфляції гривні, 80 810,36 грн. - 3 % річних та 296 533,89 грн. штрафу згідно умов договору 02-07/04 від 22.10.04 року.

Позивачем в засіданні суду подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача лише збитків в сумі 3 486 499,04 грн. вартості непоставлених спецвиробів згідно умов договору. Заяву позивача прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні та в відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 3 486 499,04 грн. В позові про стягнення збитків від інфляції гривні , 3% річних та штрафу просить відмовити посилаючись на форс - мажорні обставини.

Для надання сторонами доказів надіслання (вручення) відповідачу вимоги (претензії) по усній заяві сторін в судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.11.06 року.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає судом задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши сторін, позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що між сторонами було укладено договори закупівлі від 22.10.04 №02-07/04 медичного обладання на суму 4 800 000 грн. та від 22.10.04 № 09-07/04 на суму 25 900 000 грн. Предметом договорів була поставка медичного обладнання. 21.12.04 позивачем було здійснено поставку медичного обладнання на склад відповідача - до Військово-медичного центру ПС ЗС України, м. Вінниця ,відповідно до умов зазначених договорів. Загальна сума поставленого майна становила 30 700 000, 00 грн.

З метою погашення боргу, який виник відповідно до договорів закупівлі, між позивачем та Міністерством оборони України, відповідальність за поставку яким покладено на Військово-медичний центр ПС ЗС України (відповідачем по справі) 23.12.04 було укладено договір № 23-12/04 про погашення боргу шляхом передачі військового майна. За цим договором Військово-медичний центр ПС ЗС України передає у власність позивача військове майно (спецвироби) згідно із Специфікацією на суму поствленої медичної продукції (п. 3.7 договору).

На виконання умов договору від 23.12.04 № 23-12/04 та додаткових угод до нього, відповідачем було передано позивачу майна на загальну суму 27 213 500,96 грн., що підтверджується наступним: акт прийому-передачі № 1 від 24.12.04 на суму 2 955 858,40 грн.; акт прийому-передачі б/н від 08.02. 05 на суму 7 691 941,72 грн.; акт прийому-передачі № 1 від 29.03.05 на суму 4 544 181,44 грн.; акт прийому-передачі № 1 від 06.10.05 на суму 816 000,00 грн.; акт прийому-передачі № 1 від 06.10.05 на суму 1 258 007,40 грн.; акт прийому-передачі № 1 від 06.10.05 на суму 3 400 020,00 грн.; акт прийому-передачі № 1 від 06.10.05 на суму 1 925 088,00 грн.; акт прийому-передачі № 1 від 06.10.05 на суму 922 404,00 грн.; акт прийому-передачі № 1 від 30.12.05 на суму 3 700 000,00 грн.

Судом встановлено , що позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію № 23 від 03.04.06 року , яка отримана відповідачем 04.04.06 року згідно вхідного штампу № 628 та претензію № 80 від 01.09.06 року, яка отримана відповідачем 04.09.06 року згідно вхідного штампу № 1665/1.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів передачі позивчу в добровільному порядку спецвиробів на суму 3 486 499,04 грн. позивачу і суду не надав. Тому уточнені позовні вимоги про стягнення 3 486 499,04 грн. збитків судом задовольняються в повній сумі , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки позов до суду доведено з вини відповідача .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Військо - медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України , вул. Свердлова , 185, м. Вінниця -14 21014 (р/р 35217001000105 КПКВ 2101080, КЕКВ 2110 в УДК у Вінницькій області, МФО 80215 , ЗКПО 07816153, ІПН 078161502281, СПП 01861158) на користь Підприємства матеріального забезпечення товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел" , вул. Теплична , 5-с, смт. Ювілейне , Дніпропетровського районну , Дніпропетровської області, 52005 (р/р 26004050204220 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ , МФО 305299, код ЄДРПОУ 32196773) збитків в сумі 3 486 499,04 грн. , 25 500 грн. в рахунок повернення державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 02.11.06