Справа №3-15531/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
24 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КУпАП,span>
УСТАНОВИВ :
08.10.2008р. о 17.00 год. ОСОБА_1 на 296км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем „Ифа”, номерний знак НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год” рухався зі швидкістю 73км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України.
За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден, не оскаржив.
Вину визнав при складанні протоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Додаткові докази суду не надано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, span>
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31415542700011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : Тіміргазін Е.Р.
The court decision No. 2304367, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-15531/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: