ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.08
Справа №7/105-05.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/105-05 порушеної за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 2; ід. код 21102986) до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Явір” (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Петровського, 1; ід. код 30490420)
про визнання банкрутом,
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: представник ФСС з ТВП – Дубровський В.С.
представники Конотопської МДПІ – Почтарьова Ю.І., Яценко А.А.
Від боржника: не з’явився
Ліквідатор: Пономарьов І.І.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.11.2005р. порушено провадження у справі № 7/105-05 за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Явір”, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 26.12.2005 року в газеті «Голос України» № 8 від 17.01.2006 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду № 7/105-05 від 23.02.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Сумської області від 16.03.2006р. по справі 7/105-05 боржника – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Явір” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора – арбітражного керуючого Калюжного Миколу Івановича.
Ухвалою господарського суду Сумської області № 7/105-05 від 17.04.2007 р. повноваження Калюжного М.І. – припинено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусеницю М.М.
Ухвалою господарського суду Сумської області № 7/105-05 від 04.03.2008 р. повноваження Гусениці М.М. – припинено та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких вбачається, що заборгованість перед кредиторами не була погашена в зв’язку з відсутністю коштів та майнових активів у боржника, про що свідчать довідки, додані до звіту ліквідатора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Явір” (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Петровського, 1; ід. код 30490420).
2. ЛІКВІДУВАТИ - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Явір” (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Петровського, 1; ід. код 30490420) як юридичну особу.
3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
4. Вимоги кредиторів не задоволені у зв’язку з відсутністю майнових активів банкрута, вважати такими, що погашені.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Конотопського районного управління юстиції.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 2302415, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/105-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: