Decision № 230163, 06.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.11.2006
Case No.
5/625-06
Document №
230163
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.06

Справа № 5/625-06.

за позовом Лебединської районної лікарні державної ветеринарної медицини, м. Лебедин

до відповідача – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гринцеве", С. Гринцеве Лебединського району

про стягнення 11 478 грн. 83 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Єсепчук Г.Д.

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Ткаченко І.М.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 26.10.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 11 478 грн. 83 коп., в тому числі 3 776,72 грн. заборгованості за надані позивачем послуги відповідно до договорів № 15 від 8.01.04р. та № 2 від 1.01.05р., укладених між сторонами та 7 702,11 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 3 зазначених договорів за період з 1.03.04р. по 18.09.06р.

Позивач подав уточнений розрахунок позовних вимог, згідно з яким зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 4 392,46 грн., в тому числі 3 776,72 грн. заборгованості за надані позивачем послуги та 615,74 грн. пені за період з 26.10.05р. по 26.10.06р.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договорів № 15 від 8.01.04р. та № 2 від 1.01.05р., укладених між сторонами, позивач надавав відповідачеві ветеринарні послуги, за які пунктом 2. зазначеного договору відповідач зобов’язувався здійснювати оплату до 10 числа кожного наступного місяця відповідно до актів виконаних робіт, а пунктом 3. цього договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбачено стягнення пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Факт надання позивачем відповідачеві ветеринарних послуг підтверджується матеріалами справи, зокрема підписаними двома сторонами актами від 21.02.04р., від 26.11.04р., від 22.02.05р. та від 9.02.06р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержані послуги і станом на 13.09.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 3776,72 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 1.08.06р., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з уточненим розрахунком складає 615,74 грн. за період з 26.10.05р. по 26.10.06р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає уточнені вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 3 776,72 грн. заборгованості за одержані від позивача послуги та 615,74 грн. пені. В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Господарські витрати відносяться на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гринцеве", с. Гринцеве Лебединського району (код 03777077) на користь Лебединської районної лікарні державної ветеринарної медицини, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, 74 (код 00704014) заборгованості 3 776 грн. 72 коп., пені 615 грн. 74 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 45 грн. 15 коп.; витрат по держмиту 43 грн. 93 коп., видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог – провадження у справі припинити.

Суддя Гудим В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 230163 ?

Документ № 230163 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 230163 ?

Дата ухвалення - 06.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 230163 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 230163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 230163, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 230163, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 230163 refers to case No. 5/625-06

This decision relates to case No. 5/625-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 230160
Next document : 230166