Decision № 2301609, 11.06.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

№ 2-2552/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідачів 804 грн. 87 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію. На обгрунтування вимог вказав, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у АДРЕСА_1проте їх оплату відповідачі не здійснювали, а відтак мають борг в сумі 804 грн. 87 коп. за період з лютого 2006 року по березень 2007 року /включно/. Представник позивача надала заяву про зменшення позову до 24,73 грн., так як протягом провадження справи в суді відповідачі здійснили оплату 133,44 грн.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Відповідачі - ОСОБА_3., ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у АДРЕСА_1, а відповідачі мали б здійснювати їх оплату. Проте відповідачі, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання , їх оплату здійснювали частково, а відтак мають заборгованість за період з лютого 2006 року по березень 2007 року. Після часткової сплати, борг складає 24,73 грн.

Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку № НОМЕР_1 /а. с. 4/..

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним та житловим законодавствами, зокрема ст.ст. 525,526 ЦК, ст.ст. 64,68 ЖК та дають підстави для задоволення позову.

Вирішуючи питання про стягнення, суд врахував, що протягом спірного періоду відповідачі сплатили 645,42 грн., 1 червня 2007 року - 42,07 грн., а також 13.07.2006 року ними сплачено на рахунок позивача - 91,37 грн., які не визнаються стороною позивача, банківською установою помилково ці кошти перераховані на інший рахунок. Але це спірні правовідносини юридичних осіб, між якими укладений договір на таку послугу, що не має стосуватися інтересів відповідачів.

Стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача. Керуючись ст. 88 , ст. 213 , ст. 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю "Центр' науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " / на рахунок 26002052903161 в КФ " Приватбанк" М.Кіровограда , МФО 323583 ,код 33142568/ борг по платі послуг з теплопостачання в сумі 24 грн.73 коп., 81 грн. судові витрати-солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.