Decision № 230148, 19.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 жовтня 2006 р. Справа 5/383-06

за позовом: Приватного підприємства “Сливпак”, м. Дніпропетровськ

до: ЗАТ “Цеоліт”, с. Флорино Бершадського р-ну Вінницької області

про стягнення 4631-35 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: В.Деркач

Представники:

Від позивача - Шилов С.В. - директор

Від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Приватного підприємства “Сливпак”, м. Дніпропетровськ

до ЗАТ “Цеоліт”, с. Флорино Бершадського р-ну Вінницької області

про стягнення 4631-35 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

16.02.2006г. ПП «Сливпак»здійснило поставку товару в адресу ЗАТ «Цеоліт», найменування товару - термоусадочний колпачок 46х24мм в кількості 53000 штук, по ціні 72,82 грн. без НДС за одну тисячу штук, на загальну суму 4631,35 грн. з урахуванням НДС.

Представником ЗАТ «Цеоліт»Поворозним І.В. (довіреність серії ЯЛК № 264462 від 16.02.2006г. на ім.”я Поворозного І.В.), вищевказаний товар був отриманий в повному обьемі відповідно до видаткової накладної № РН - 18 від 16.02.2006г.

В день передачі товару представнику Покупця був також наданий рахунок на оплату товару (рахунок-фактура № СФ-18 від 16.02.2006г.)

Станом на 30.06.06г., через 4 календарних місяці з моменту поставки товару, оплата продукции покупцем - ЗАТ «Цеолит»не здійснена.

А тому просить стягнути з ЗАТ “Цеоліт” на користь ПП “Сливпак” 4631-35 грн.

Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник до суду не з”явився, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана обґрунтовано.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками та актом звірки, які додаються до матеріалів справи.

А тому позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 49, 69, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Цеоліт”/с. Флорино Бершадського району Вінницької області вул. Чкалова, 39 р/р 2600130112194 в філії АКБ “Мрія” МФО 302559 код ЕДРПОУ 32835400/ на користь Приватного підприємства “Сливпак” /49100 м. Дніпропетровськ вул. Глинки, 18 оф. 50 код 32197108 р/р 26004135810001 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська МФО 305299/ 4631-35 грн. основного боргу, 102-00 грн. державного мита, та 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 24.10.06