Decision № 2301370, 29.07.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1081/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

- головуючого - судді Помазан В.А.,

- при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми, в якій зазначає, що 06.06.1966 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. В свою чергу, відповідачем оплата за надані послуги здійснювалась не регулярно, що призвело до виникнення заборгованості.

Між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем не був укладений договір про надання послуг з газопостачання, у зв'язку з відмовою відповідача.

Станом на 01.05.2008 року має заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» у розмірі 492,67 грн..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 06.06.1966 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання, що підтверджується копією акту про пуск газу (а.с. 5).

Між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем не був укладений договір про надання послуг з газопостачання, у зв'язку з відмовою відповідача.

Відповідач станом на 01.05.2008 року має заборгованість за надання послуг з газопостачання перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» у розмірі 492,67 грн., що підтверджується розрахунку заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 6).

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 492,67 грн. на користь ВАТ «Харківгаз».

 На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 492,67 гривен на користь ВАТ «Харківгаз» на р/р 2603309240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 25174215.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: