Дело №1-312
2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе:председательствующего - судьи _ Любчич Л.В.
при секретаре - Довгополой И.В.
прокурора - Кривенкова В.И.
адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Изюма Харьковськой обл., украинца, гражданина
Украины, с полным общим средним образованием,
не работающего, разведенного, имеющего малолетнюю
дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2. в мае 2007 г. в заброшенном домовладении в с. Дмитровка Изюмского р-на Харьковской обл., нашел стеклянную трехлитровую банку, с находящимся в ней особо опасным наркотическим средством - каннабис в высушенном и измельченном состоянии, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуана высушенная), которое перенес по месту свого жительства - по АДРЕСА_1 с целью личного употребления, путем курения, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, путем курения. 1 апреля 2008 г. работники милиции, путем осмотра территории домовладения ОСОБА_2., обнатужили и изъяли вышеуказанную банку с оставшимся наркотическим средством весом 420,44 грамма. Кроме этого,ОСОБА_2., находясь в подъезде дома 39 по пр. Ленина в г. Изюме в 17 час. 30 мин., продал за 100 грн ОСОБА_4. 10,4535 грамма особо опасного наркотического средства - каннабис ( марихуна высушенная ) , тем самым незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, чистосердечно раскаялся. Пояснил суду, что когда был задержан работниками милиции, то во всем чистосердечно признался, рассказал и добровольно показал место, на территории домовладения, где была спрятана банка с наркотическим средством. Просил суд строго его не наказывать, в дальнейшем подобное не повториться.
В соответствии со ст 299 УПК Украины подсудимый и другие участники судебного рассмотрения не настаивают на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и искренности их позиции.
Таким образом, суд, действия подсудимого ОСОБА_2. квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2. ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления , что в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом признано как смягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_2. страдает тяжелым заболеванием, состоит на учете в инфекционном кабинете взрослой поликлиники с диагнозом ВИЧ-инфицирован - КОД 102;Z-21 ( л.д.67), согласно заключения наркологической экспертизы №97 от 15 мая 2008 г. наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается ( л.д.22)
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимому должно быть назначено наказание достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлении.
Окончательное наказание должно быть назначено согласно правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.
Суд считает , что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 ( один) год лишения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК Украины, - 5 ( пять) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить 5 ( пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины , освободить от отбытия наказания ОСОБА_2. если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства и работы;
периодически являться на регистрацию в УИС..
Взыскать с ОСОБА_2. расходы за проведения экспертиз: в сумме 223 грн 12 коп. , 138 грн 10 коп., 138 грн 09 коп., а всего 499 грн 31 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 ( за экспертные услуги).
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная) в банке емкостью 3 литра, где вес сухого вещества 420,44 грамма, пакет с наркотическим средством - каннабис ( марихуана высушенная) массой 10,4535 грамма, два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ОСОБА_2., фрагмент белой бумаги - уничтожить ( л.д.71,73, 76). Денежные купюры 5 шт., номиналом двадцать гривен каждая с серийными номерами: ЗЛ №1924671; ДЛ №2403651; ДР №4667498; ЖК ;2616200; ЕН №1170417 возвратить Изюмскому ГО УМВД Украины в Харьковской обл.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента оглашения приговора в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.
Председательствующий:
The court decision No. 2301122, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-312/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: