Decision № 2301016, 14.07.2008, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
14.07.2008
Case No.
2-1163/2008
Document №
2301016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1163/2008 р. Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

14 липня 2008 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Макарчук Л.В.,

при секретарі - Кирлиця В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Кримського регіонального управління (надалі - ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2008 року ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1090,44 грн та судових витрат у сумі 81,00 грн.

Позивач зазначив, що 10.11.2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 1700 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення жовтень 2008 року. Станом на 16.04.2008 року у відповідачки склалася заборгованість у розмірі 1090,44 грн, яка складається з 980,71 грн заборгованості за кредитом та 109,73 грн заборгованості з процентів за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачки вказані суми та судові витрати у розмірі 81,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача Полевік І.М. уточнила позовні вимоги. Пояснила, що за час знаходження справи в суді, відповідачка частково сплатила заборгованість, тому просила стягнути на користь ПриватБанку з відповідачки 971 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом, а також понесені судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що частково кредит погасила, але яку суму - точно не пом`ятає. Згодна сплатити залишок боргу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що Банк надав відповідачці кредит у сумі 1700 грн на строк до жовтня 2008 року, процента ставка по кредитному ліміту становить 36% на рік (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому у відповідності до ст.1048 ЦК України.

Згідно договору про відкриття карткового рахунку порядок та строки погашення кредитного ліміту по карті наступний: обов'язковий платіж - 7% від загальної суми використаних коштів в рахунок Кредиту, повинен бути внесений до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Платіж складається з нарахованих до уплати відсотків та частини заборгованості по Кредиту (а.с. 3).

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язання, що випливає з кредитного договору, відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 1700 грн та зобов'язалася повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, сума заборгованості на 16.04.2008 року складала 1090,44 грн. Також встановлено, що відповідачка у червні 2008 року частково кредит погасила, тому залишок суми за кредитом складає 971 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Кримського регіонального управління до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, рахунок № 29092829003111 в ОУ НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 971 грн. 31 коп. (дев`ятьсот сімдесят одна грн. 31 коп.) та на рахунок № 64993919400001 судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесят одна гривня), а всього - 1052 грн. 31 коп. (одна тисяча п`ятдесят дві грн. 31 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2301016 ?

Документ № 2301016 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2301016 ?

Дата ухвалення - 14.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2301016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2301016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2301016, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2301016, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2301016 refers to case No. 2-1163/2008

This decision relates to case No. 2-1163/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2301009
Next document : 2301043