Sentence № 2299308, 15.07.2008, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-108/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 липня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Костенко Т.В..

 з участю прокурора: Коваленко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Ульянівка, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, Приморського краю, Росія, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимий 25.09.1990р. Звенигородським районним судом за ст..81 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. 21.04.1995 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі..19.02.1997 року Звенигородським районним судом за ст..ст. 140 ч.3, 17-141 ч.2 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 03 11. 2000 року по відбуттю строку покарання, у скоєні

злочину передбаченого ст.263ч.1 КК України,-

 в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 15 травня 2002 року близько 16 години в м. Звенигородка, Черкаської області на березі річки «Гнилий Тікич» поблизу розташування Звенигородської загальноосвітньої школи №5 знайшов обріз мисливської рушниці, який незаконно придбав та незаконно переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, де сховав на горищі сараю, чим незаконно зберігав обріз мисливської рушниці без відповідного дозволу.

31.05.2002 року в 11 годин 30 хвилин співробітниками Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області під час обшуку було виявлено та вилучено з приміщення сараю будинковолодіння ОСОБА_1, обріз мисливської рушниці.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/202 від 16.06.2002 року вилучений обріз мисливської рушниці, являється переробленою гладко ствольною вогнепальною зброєю-обріз 16 калібру виготовленим саморобним способом шляхом укорочення ствола та ложі з прикладом одноствольної мисливської рушниці з зовнішнім розташуванням курка моделі ІЖ-3К заводський серійний номер НОМЕР_1 1950 року випуску, російського заводського виробництва, придатним для здійснення пострілів патронами до мисливських рушниць центральною бою 16 калібру.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, в травня 2002 року в м. Звенигородка на березі річки «Гнилий Тікич» знайшов обріз мисливської рушниці, який переніс по місцю свого проживання де зберігав до вилучення працівниками міліції.

 Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.. 263 ч.1 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, з часу скоєння злочину пройшло понад шість років. ОСОБА_1 з часу скоєння злочину не скоїв будь яке правопорушення, створив сім»ю, має постійне місце проживання, суд рахує, що дані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи підсудного ОСОБА_1 суд вважає на підставі ст.. 69 КК України призначити покарання більш м»якого ніж передбаченого санкцією ст.. 263 ч.1 КК України у вигляді арешту.

Речові докази: обріз мисливської рушниці моделі ІЖ-3К заводський серійний номер НОМЕР_1 1950 року випуску, російського заводського виробництва, здати на зберігання до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.

Судові витрати в сумі 82 грн. 62 коп. необхідно стягнути із підсудного на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України, та призначити покарання застосовуючи ст. 69 КК України 6 місяців арешту.

Засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст..72 п.5 КПК України звільнити від відбування покарання зарахувавши у строк покарання час знаходження ОСОБА_1 під вартою з 06.12. 2007 року по 15.07. 2008 року. що становить 7 місяців 9 днів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під варти із залу судового засідання.

Речові докази: обріз мисливської рушниці моделі ІЖ-3К заводський серійний номер НОМЕР_1 1950 року випуску, російського заводського виробництва, здати на зберігання до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.

Судові витрати в сумі 82 грн. 62 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко В.М.