Decision № 2298010, 25.05.2007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-686/2007 p.

РІШЕННЯ

 МЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Якименко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позо­вом Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м. Возне-сенська» (далі - КП «Водопостачання м. Вознесенська»), комунального підприємства «Са­нітарна очистка міста» (далі - КП «СОМ»), комунального підприємства «Єдність» (далі -КП «Єдність») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Водопостачання м. Вознесенська», КП «СОМ», КП «Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату в якому вказува­ла, що відповідачі, а також неповнолітній ОСОБА_3 є наймачами двокі­мнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43, 9 кв.м. , зареєстровані і проживають в ній.

Відповідачами було укладено договори з КП «СОМ» на отримання послуг з вивезення твер­дих побутових відходів та КП «Єдність», яке здійснює утримання будинку та прибудинкової те­риторії. З іншим підприємством-надавачем комунальних послуг (КП «Водопостачання м. Воз­несенська») ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договір не укладали, однак фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та користувалися ними.

Враховуючи те, що відповідачі оплачували надані послуги не вчасно, не в повному обсязі або взагалі їх не оплачували, тому Асоціація «Центр» просила стягнути з них в солідарному по­рядку заборгованість на користь:

· КП «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 232, 53 грн.;

· КП «СОМ» за період з 01 вересня 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 190, 95 грн.,

- КП «Єдність» за період з 01 травня 2005 року по 01 лютого 2007 року в сумі 246, 73 грн., а

всього на загальну суму 670, 21 грн., а також на користь Асоціації "Центр" витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивачів (Асоціації «Центр») підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що послуги відповідачам надавалися належним чином, однак во­ни їх оплачували не регулярно, не в повному обсязі або не оплачували взагалі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з них.

Представник позивача (КП «Єдність») в судовому засіданні підтримала в повному обсязі по­зовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості на користь цього підприємства.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали позовні вимоги в частині стягнення заборгованості перед КП «Водопостачання м. Вознесенська», КП «СОМ», проте не визнали заборгованість перед КП «Єдність», пояснивши, що послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території їм не надавалися взагалі, незважаючи на їх неодноразові звернення.

Заслухавши пояснення представника позивачів, відповідачів, пояснення та показання в якос­ті свідка представника КП «Єдність» ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в межах за­явлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимо­ги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також неповнолітній ОСОБА_3 є наймачами двокімнатної част­ково впорядкованої квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43, 9 кв.м. , зареєстровані і проживають в ній (що підтвер­джується довідкою за № 248 від 22 лютого 2007 року, виданою КП "Вознесенське МБТТ, довід­кою КП «Єдність» від 28 лютого 2007 року).

Відповідачами було укладено договори з КП «СОМ» та КП «Єдність» на отримання відпові­дних комунальних послуг.

В той же час, в порушення п. 1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послу­ги» відповідачі не укладали договір з КП «Водопостачання м. Вознесенська», однак відповідно до ч. 1  ст. 11 ЦК України знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним за­конодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих по­слуг.

Судом встановлено, що відповідачі користувалися житлом, послуги по обслуговуванню бу­динку та прибудинкової території, водопостачання, вивезення твердих побутових відходів нада­валися споживачам належним чином відповідно до укладених договорів та вимог, встановлених законодавством України.

Доводи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо ненадання їм послуг по обслуговуванню бу­динку та прибудинкової території не знайшли в судовому засіданні свого підтвердження та спростовуються доказами, які є в матеріалах справи (довідкою про складову тарифу щодо пере­ліку послуг, які надаються КП «Єдність» та їх вартістю, копіями робочих нарядів від 17 липня 2006 року та 30 серпня 2006 року, довідкою КП «Єдність» за №386/05 від 21 травня 2007 року, згідно якої відповідачі до цього підприємства із заявами та скаргами не зверталася).

Зі своєї сторони споживачі послуг їх оплачували не вчасно, не в повному обсязі або взагалі не оплачували.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, те­плопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції, затверджених Постановою KM України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30), п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинко-вими територіями, затверджених Постановою KM України від 08 жовтня 1992 року № 572 в ре­дакції, затверджених Постановою KM України від 24 січня 2006 року № 45 (п.7), ст. 15 Закону України "Про відходи" від 5 березня 1998 року споживачі зобов'язані повністю сплачувати на­дані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких підстав, з відповідачів, з врахуванням тарифів на послуги, на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість на ко­ристь: КП «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 232, 53 грн.; КП «СОМ» за період з 01 вересня 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 190, 95 грн.; КП «Єдність» за період з 01 травня 2005 року по 01 лютого 2007 року в сумі 246, 73 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3  ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду, понесених представником позивачів, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопоста­чання м. Вознесенська», комунального підприємства «Санітарна очистка міста», комуна­льного підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квар­тирну плату - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:

· комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 232 (двісті тридцять дві) гривні 53 копійки;

· комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за період з 01 вересня 2003 ро­ку по 01 лютого 2007 року в сумі 190 (сто дев'яносто) гривень 95 копійок;

· комунального підприємства «Єдність» за період з 01 травня 2005 року по 01 лютого 2007 року в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 73 копійки, а всього на загальну суму 670 (шістсот сімдесят) гривень 21 копійку, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ШБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289), а також в рівних частках ЗО (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення роз­гляду справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного, перерахувавши кошти на цей же раху­нок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська

(Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськра-йонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголо­шення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.