log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "07" червня 2006 р. | Справа № 4/185/06 м. Миколаїв
Позивач: Комунальне теплоенергетичне підприємство "Миколаївміськтеплоенерго" вул.Комінтерна,36, м.Миколаїв, 54028 (поштова адреса вул.Робоча,7, м.Миколаїв,54029)
Відповідач: Суб"єкт господарювання фізична особа - ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Суддя Дубова Т.М. ПРИСУТНІ: Від позивача - ю/к Голуб О.В.дов.541 від 27.03.06р. Від відповідача - не з»явився
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 1 400,00грн. основного боргу за договором №4033 від 01.11.2002р.
Відповідач надав відзив, яким позов визнав повністю, зобов”язався погасити суму боргу у 2-місячний строк (детальніше викладено акр.спр.50). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - В С Т А Н О В И В: 01.11.2002р. сторони уклали договір № 4033, згідно якого позивач повинен був відпускати теплову енергію, а відповідач виконувати оплату спожитої енергії щомісячно. Оскільки позивач свої обов”язки, щодо поставки теплової енергії виконав, а відповідач розрахувався за теплоенергію частково, позивач просить стягнути з відповідача 1400,00грн. основного боргу, який виник за термін з грудня 2003р. по березень 2004р. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного: - Згідно договору № 4033 від 01.11.2002р. та додатків до нього (арк.спр.9- 14), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з грудня 2003р. по березень 2004р. на загальну суму 2594,86грн., що підтверджується нарядом на підключення відповідача до системи теплопостачання (арк.спр.15), розрахунком суми позову (арк.спр.8) та актами прийому-передачі теплової енергії за визначені місяці, підписаними обома сторонами (арк.спр.16-19). - На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.20-25). - Відповідно до п.6.3, п.6.5 договору, відповідач був зобов”язаний за три дні до початку розрахункового місяця здійснювати авансовий платіж, а до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити остаточний розрахунок. Між тим, свої зобов”язання за договором відповідач виконав частково, за надану теплову енергію розрахувався в сумі 1194,86грн., що підтверджується копіями платіжних документів (арк.спр.26-35). Таким чином борг склав суму 1400,00грн. - Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Відповідач у відзиві суму боргу визнав повністю, доказів його погашення станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача. Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Cтягнути з суб"єкта господарювання фізичної особи - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Комунального теплоенергетичного підприємства "Миколаївміськтеплоенерго" вул.Комінтерна,36, м.Миколаїв, 54028 (код 24782214) суму 1400,00грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати позивачеві.
Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.
|
