Decision № 2297735, 18.04.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
18.04.2007
Case No.
2-1139/2007
Document №
2297735
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1139/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 року Заводський районний суд м.Загторіжжя в складі:

головуючого- судді : Марченко Н.В.

при секретарі : Фурдак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ. В обгрунтуванні позову вказав , що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ( у редакції від 14.04.2004 р. № 476) і договору „Про надання послуг з газопостачання" № 16522 від 14.09.2005 позивач станом на 01.02.2007 року поставив відповідачам природний газ на загальну суму 2229 гривень 74 копійки.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України „ Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996 року (зі змінами) , постанови НКРЕ № 310 від 10.03.1999 року, постанови НКРЕ № 400 від 30.03.2006 року, постанови НКРЕ № 739 від 08.07.2006 року, постанови НКРЕ № 1345 від 19.10.2006 року, постанови НКРЕ № 1672 від 19.12.2006 року.

Відповідно до п. 4.7 Договору відповідачі прийняли на себе зобов'язання з погашення суми заборгованості в розмірі 3 591 грн. 97 коп. станом на 14.09.2005 року. Оскільки відповідачі свої зобов'язання по погашенню заборгованості не виконали, то відповідно до ст. 530 ЦК України , термін виконання їх зобов'язання про оплату заборгованості в розмірі 3591 грн. 97 коп. станом на 14.09.2005 року вважається не визначеним і підлягає оплаті боржниками у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

На підставі пунктів 9,17,28 Правил і п. 4.4 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Запоріжгаз" 2229 гривень 74 копійки , витрати з оплати судового збору в розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_4. суду пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Так як 12.04.2007 року заборгованість частково погашена , сплачено 1059 гривень 66 копійок, що підтверджується квитанцією № 5412 від 12.04.2007 року, позовні вимоги визнає в частині несплаченого боргу - 777 гривень 58 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4. , дослідивши матеріали справи , а саме : копія особистого рахунку (а.с.5-6), копія договору № 16522 від 14.09.2005 року (а.с.7-8), квитанція № 5412 від 12.04.2007 року (а.с.13), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково за наступними підставами .

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач

2

зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 264 ЦК України , перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно пунктів 9,17,28 Правил та п.4.4 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок ВАТ „Запоріжгаз".

На момент розгляду справи відповідачі сплатили 1059 гривень 66 копійок , про що надали квитанцію.

Таким чином , дослідженні в судовому засіданні докази , свідчать про те, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження частково, тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , ст.ст. 264, 526, 530, 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз"

( р/р 26037301157828 до Запорізького центрального відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за природний газ у розмірі 777 ( сімсот сімдесят сім ) гривень 58 копійок, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" витрати з оплати судового збору(держмита) у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень ( р/р 26004301157828 до філії „Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку" МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2297735 ?

Документ № 2297735 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2297735 ?

Дата ухвалення - 18.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2297735 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2297735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2297735, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 2297735, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2297735 refers to case No. 2-1139/2007

This decision relates to case No. 2-1139/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2295461
Next document : 2314088