Decision № 2297511, 12.06.2007, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

справа №2-1155 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Заяць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про відшкодування збитків. В позовній заяві вказав, що згідно Генерального Договору добровільного страхування споживчих кредитів №36/10/02 від 29 жовтня 2002 року, ЗАТ „Українська іноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" зобов'язалася здійснювати страхування майнових інтересів Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" , пов'язаних з відшкодуванням фінансових збитків внаслідок невиконання позичальниками своїх зобов'язань у порядку та терміни, передбачені кредитними договорами, що були укладені в межах банківського продукту "Цільове споживче кредитування". На підставі Кредитного Договору №222122572 від 19.03.2004 року ВАТ КБ „Надра" було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 4433, 00 грн.(чотири тисячі чотириста тридцять три грн. 00 коп.) з виплатою 26% річних на строк 24 місяці. Кредит надавався на оплату товару. Згідно пунктів 3.4.2 та 3.4.3 Кредитного Договору, Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісяця до 5-го числа кожного місяця рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Відповідно до умов Договору вказані кошти були перераховані Банком на поточний рахунок ТОВ „Ново торг" як часткова оплата за холодильник та пральну машину (меморіальний ордер № КЬ-100 від 19 березня 2004 p.). Вказане майно було передано Відповідачем під заставу в якості забезпечення повернення кредиту, сплати відсотків та пені (договір застави майна №222122572 від 19.03.2004 p.). Відповідач, грубо порушуючи взяті на себе зобов'язання, суму кредиту та відсотки за його користування сплатив не повністю. На сьогодні Відповідач має заборгованість по кредиту на суму 2951, 76 грн. та по відсотках 646, 66 грн., а всього шкода, заподіяна ВАТ КБ „Надра" - Банку складає 3598, 42 грн.(три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім грн. 42 коп.). Виконуючи, зобов'язання, взяті на себе згідно Генерального Договору №36/10/02 від 02 січня 2004 року, Позивач відшкодував ВАТ КБ „Надра" завдані збитки, а саме: Платіжним дорученням: №5731 від 31.08.06р. сплачено 3383, 11 грн., та №580 від 30.01.07р. сплачено 215, 31 - заборгованості по кредиту та відсоткам;

Всього Позивачем відшкодовано ВАТ КБ „Надра" по кредиту та по нарахованим відсоткам 3598, 42 грн.(три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім грн. 42 коп.).

На підставі ст. 993 Цивільного Кодексу України, а також статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно частини 5 статті 20 Закону України "Про заставу" до ВАТ КБ „Надра", яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.

Просив задовольнити його позов і стягнути з відповідача вказану суму.

При проведенні попереднього судового засідання позивач в зал судового засідання не з"явився але направив заяву в якій вказав, що позов підтримує повністю та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього вказаної суми.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обгрунтований. На підставі ч.4 ст. 130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-6, офіс 208 п/р 26503001148001 ВАТ "КБ "Надра" МФО 320003 Код ЄДРПОУ 23498273 - 3598 грн. 42 коп.3авданих збитків, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.