Sentence № 2297485, 04.05.2007, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1- 89/07 2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«04» мая 2007 года

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Демьяненко И.В.,

с участием секретаря Дрокиной Я.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Харьковской области Харьковского

района г. Пивденное, имеющей полное общее среднее образование, замужем, не работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в нарушение порядка ношения холодного оружия, установленного Постановлением Верховной рады Украины №2471-XII от 17.06.1992 года «Про право власності на окремі види майна" предусматривающего право собственности на холодное оружие при наличии специального разрешения выдаваемого органами Внутренних дел определившему в соответствии с приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, не имея специального разрешения на ношение холодного оружия, ОСОБА_1 взяла из своего дома АДРЕСА_1 нож, относящийся к холодному оружию и переносила при себе без цели сбыта..

11.04.2007 г. ОСОБА_1 по ул. Майской в г. Люботин была остановлена работниками милиции и при личном досмотре у нее в кармане куртки был обнаружен и изъят нож, который согласно криминалистической экспертизы №20 от 17.04.2007 года изготовлен по типу охотничьих ножей колюще-режущего действия, изготовлен кустарным способом и относится к холодному оружию, который ОСОБА_1 незаконно приобрела, носила и хранила без предусмотренного законом разрешения.

Свою вину в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью.

В судебном заседании указала об обстоятельствах совершения ею преступления так, как они изложены в приговоре.

ОСОБА_1 в содеянном полностью раскаивается, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2  ст. 263 УК Украины правильно.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без специального предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, ей необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны ее действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судима, раскаялась в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 94 гривны 15 копеек за производство судебной криминалистической экспертизы № 20 от 17.04.2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области на расчетный счет 352290002000143, Банк: УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728 (за экспертные услуги).

Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 21 - нож 22x30 см, опечатанный в пакете, находящийся в камере хранения Люботинского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (АДРЕСА_2) - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 94 гривны 15 копеек за производство судебной криминалистической экспертизы № 20 от 17.04.2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области на расчетный счет 352290002000143, Банк: УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.