ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.11.06 р. Справа № 44/333
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.10.06 року у справі № 44/333, яке набрало законної сили 06.11.2006 року, наказує:
Стягнути з державного підприємства „Управління соціальної сфери” на користь державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” заборгованість, інфляційні та річні 574’937,29 грн., відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 5’749,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Стягувач:
найменування: державне обласне комунальне підприємство
„Донецькоблводоканал”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Університетська,13
код ЄДР: 03361425
банківські рахунки: № 260063550 у ДОД АПБ „Аваль” м.Донецьк, код банку 335076
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: державне підприємство „Управління соціальної сфери”
місцезнаходження: 85000, м.Добропілля, пер.Луганського,2а
код ЄДР: 24802661
банківські рахунки: № 26000302572692 у філії відділення ПІБ м.Добропілля,
код банку 334118
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/333.
The court decision No. 229748, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 44/333. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: