ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.11.06 р. Справа № 44/328
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.06 року у справі № 44/328, яке набрало законної сили 06.11.2006 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Дельта” на користь українсько-канадського спільного підприємства „Донбас-Ліберті” суму 23’200 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 232 грн.
Стягувач:
найменування: українсько-канадське спільне підприємство „Донбас-Ліберті”
місцезнаходження: 86700, м.Харцизьк, вул.Філатова,9
код ЄДР: 00242861
банківські рахунки: № 26006301685257 у філії відділення Промінвестбанку у м.Харцизьку Донецької області, код банку 334345
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство „Дельта”
місцезнаходження: 86700, м.Харцизьк, мікрорайон „Металургів”,8/78
код ЄДР: 31386759
банківські рахунки: № 26006533869001 у Горлівській філії Приватбанку,
код банку 335515
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/328.
The court decision No. 229738, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 44/328. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: