Sentence № 2297010, 15.06.2007, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.06.2007
Case No.
1-367/2007
Document №
2297010
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ДЕЛО№ 1-367 /2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Бондаренко В.П.

с участием прокурора Бойченко СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Петровское Краснолучского района Луганской области, русского, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 263 чЛ УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде апреля 2007 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_1., следуя по железнодорожному полотну в районе станции Штеровка Антрацитовского района в направлении г. Антрацит, нашёл 3 ( три) предмета цилиндрической формы с выводными проводами.

Зная, что обнаруженные предметы являются электродетонаторами, подсудимый ОСОБА_1. положил их в карман своей куртки и принес к себе по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1, не имея на то соответствующего разрешения, где хранил до 22.04.2007 года.

22.04.2007 года примерно в 14 часов подсудимый ОСОБА_1., будучи одетым в куртку, в кармане которой находились 3 ( три) предмета цилиндрической формы, следовал по ул. Октябрьская пос. Ивановка Антрацитовского района и был задержан работниками милиции, которыми указанные предметы были обнаружены и изъяты.

В соответствии с заключением взрывотехнической экспертизы № 167/3629 от 8.05.2007 года, три предмета цилиндрический формы с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_1. на ул. ул. Октябрьская пос. Ивановка Антрацитовского района, являются средствами взрывания - электродетонаторами типа « ЭД-КЗ-ПМ» промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны. Способ подрыва электродетонаторов - электрический.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что в начале апреля 2007 года он, следуя по железнодорожному полотну в районе станции Штеровка Антрацитовского района, нашел три циллиндрических предмета. От своего знакомого ему было известно, что электродетонаторы имеют циллиндрическую форму и применяются для взрывных работ. Электродетонаторы хранил в кармане куртки по месту своего жительства. 22.04.2007 года он шел по ул. Октябрьской пос. Ивановка, был одет в куртку, в кармане которой находились электродетонаторы. Его остановили работники милиции и электродетонаторы изъяли.

Кроме полного признания вины подсудимым  ОСОБА_1., его виновность подтверждается исследованным в судебном заседании заключением взрывотехнической экспертизы № 167/3629 от 8.05.2007 года, согласно которой три предмета цилиндрический формы с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_1., являются средствами взрывания -электродетонаторами типа « ЭД-КЗ-ПМ» промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны. Способ подрыва электродетонаторов - электрический ( л.д.39-41)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 263 чЛ УК Украины, поскольку он совершил незаконное ношение, хранение и приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением взрывотехнической экспертизы № 167/3629 от 8.05.2007 года в сумме 139 гр. 49 коп. (л.д.42).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 35220002000133 ( код платежа 00-11214)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.50 ), положительно характеризуется по месту жительства, (л.д. 48 ).

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1. правила ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и

назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в

Луганской области, банк УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 35220002000133 ( код платежа 00-11214) сумму в размере 139 гр. 49 коп. (сто тридцать девять гр.49 коп.) за проведение взрывотехнической экспертизы № 167/3629 от 8.05.2007 года.

Вещественные доказательства по делу : 3 взрывных устройства промышленного изготовления - электродетонаторы типа « ЭД-КЗ-ПМ» - уничтожены при проведении взрывотехнической экспертизы № 167/3629 от 8.05.2007 года.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2297010 ?

Документ № 2297010 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2297010 ?

Дата ухвалення - 15.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2297010 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2297010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2297010, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2297010, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2297010 refers to case No. 1-367/2007

This decision relates to case No. 1-367/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2290573
Next document : 2297035